ICCJ. Decizia nr. 824/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 824/2013
Dosar nr. 2816/1/2013
Şedinţa publică din 26 septembrie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10795/3/2013 al Curţii de Apel Bucureşti.
În motivarea cererii, petenta a susţinut că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită, invocând motive de bănuială legitimă şi chiar certitudini cu privire la interesele şi vrăjmăşiile locale, inclusiv a celor interesaţi în acte şi fapte de corupţie, situaţie care a făcut imposibilă realizarea actului de justiţie în ceea ce priveşte Asociaţia şi membrii fondatori în capitala României - Bucureşti, vrăjmăşia locală apare în fiecare dosar, accesul la dosarele aflate pe rol, în general, şi la dosarele de fond - în căile de atac, în special, se realizează cu preţul unor umilinţe incomensurabile - la toate nivelele; la nivelul Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, accesul la dosarele penale şi civile este foarte greu de obţinut şi procedurile din dosare sunt ignorate 100% în folosul exclusiv al celor interesaţi în acte şi fapte de corupţie, la Tribunalul Bucureşti, accesul la Dosarul nr. 5515/3/2012, secţia a VII-a civilă nu a fost îngăduit în primele 11 luni ale anului 2012; nu a avut acces la Dosarul nr. 61870/3/2011 al Tribunalului Bucureşti de-a lungul anului 2011 şi în anul 2012, nu a avut acces nici la dosarele aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti şi deşi a fost sesizată conducerea instanţei dar nu a primit răspuns; în luna ianuarie 2013, oficialii Departamentului Arhivă de la secţia I penală - pe calea ignorării dispoziţiilor art. 25 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, au aruncat în afara arhivei mapa cu documente a reprezentantului legal al Asociaţiei "C.E.", sub privirile îngăduitoare şi chiar complicitare ale oamenilor în uniformă, fără o motivare pertinentă", în data de 05 februarie 2013, oficialii Departamentului Arhivă al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, nu au permis accesul la Dosarul nr. 4568/1/2012 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nici la Dosarul nr. 428/2/2013 şi nici nu au fost citaţi pentru termen; mai multe dosare, atât civile, cât şi penale, aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, au fost soluţionate fără să fi fost citaţi - în folosul celor interesaţi; tot în 05 februarie 2013 un oficial al Departamentului Arhivă al Secţiei a II-a penale, pe un ton duşmănos şi fără nicio motivaţie pertinentă, a strigat după ajutorul oamenilor în uniformă; Biroul de relaţii cu publicul al Curţii de Apel Bucureşti a manifestat o atitudine sub standardul civilizaţiei europene cu ocazia unor solicitări pertinente de a obţine sprijinul necesar pentru depăşirea unor situaţii penibile cu care se confruntă adesea la nivelul serviciilor auxiliare ale Curţii de Apel Bucureşti; conducerea instanţei nu a onorat dispoziţiile art. 51 pct. 4 din Constituţia României; excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de partea vătămată Asociaţia "C.E." sunt trecute sub tăcere în folosul celor interesaţi, în general, la toate nivelele şi, în special, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; tratamentul faţă de membrii fondatori ai Asociaţiei "C.E." - sub standardul civilizaţiei europene - este similar şi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; nu pot fi consultate dosarele aflate pe rol nici atunci când le sunt returnate abuziv proceduri înregistrate de partea vătămată Asociaţia "C.E." în efortul de a se pregăti apărarea în cauzele aflate pe rol; cererea de suspendare a judecăţii privind Dosarul nr. 8096/1/2012 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost returnată abuziv în copie xerox, iar cererea originală nu se află la dosarul cauzei; citaţii emise de instanţele de judecată sunt redactate cu premeditare în folosul celor interesaţi în acte şi fapte de corupţie; instanţele de judecată soluţionează totdeauna cauzele în folosul celor care i-au vătămat, fără a fi luate în seamă zecile de probe indubitabile depuse în dosare; în aceste condiţii au formulat cereri de strămutare a dosarelor civile şi penale din Bucureşti la o altă instanţă egală în grad, cât mai departe de focarul de corupţie endemică cu care se confruntă în Bucureşti; sesizările formulate prin care s-a solicitat sprijin din partea instanţelor de judecată pentru respectarea Legii nr. 78/2000 au rămas fără niciun ecou, sesizările formulate prin care s-a solicitat sprijin din partea instanţelor de judecată pentru respectarea dispoziţiilor Legii nr. 157/2005 au rămas fără răspunsul la care obligă art. 51 din Constituţia României.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale se arată că în urma verificărilor efectuate la Curtea de Apel Bucureşti a rezultat că pe rolul acestei instanţe nu există înregistrat nici un dosar având nr. 10795/3/2013. S-a mai arătat că pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a fost înregistrat, la data de 15 martie 2013, Dosarul nr. 10795/3/2013, având ca obiect recursul declarat de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii din data de 26 februarie 2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia penală, în Dosarul nr. 30604/302/2012.
Prin Decizia penală nr. 531/R din data de 18 aprilie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 10795/3/2013, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a admis excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Bucureşti şi a declinat competenţa de soluţionare a recursului declarat de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii de şedinţă din data de 26 februarie 2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia I Penală, în Dosarul nr. 30604/302/2012 în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
De asemenea, s-a mai arătat că s-a constatat că pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, se află înregistrat Dosarul nr. 2963/2/2013 din data de 22 aprilie 2013, la care, ca dosar component, apare şi Dosarul nr. 10795/3/2013 al Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
În speţă, având în vedere faptul că pe rolul Curţii de Apel Bucureşti nu există înregistrat niciun dosar având ca nr. 10795/3/2013, acest dosar apare ca şi dosar component la Dosarul nr. 2963/2/2013 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, şi oricum a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, se constată că cele susţinute de petenta nu se confirmă şi prin urmare, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge cererea formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10795/3/2013 al Curţii de Apel Bucureşti.
Obligă petenta la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2013.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 823/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 828/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
