ICCJ. Decizia nr. 1688/2014. Penal. Infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1688/2014
Dosar nr. 14954/3/2013
Şedinţa publică din 16 mai 2014
Deliberând asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 676/F din data de 19 septembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală în baza prevăzută art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat calificarea juridica a faptei inculpatului G.A. din art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, art. 2961 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 571/2003 şi art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. în art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 şi art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
În baza prevăzută art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 a fost condamnat inculpatul G.A., la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interdicţia drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. conform art. 65 C. pen.
În baza prevederilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 a mai fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interdicţia drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. conform art. 65 C. pen.
În baza art. 33 lit. a) C. pen. instanţa de fond a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interdicţia drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. conform art. 65 C. pen.
În baza prevederilor art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 7 ani conform art. 862 C. pen.
S-a atras atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C pen. ce privesc revocarea suspendării sub supraveghere.
S-a făcut aplicarea prevederilor art. 71 alin. (5) C. pen.
A fost respinsă cererea privind aplicarea prevederilor art. 3201 C. proc. pen., ca nefondată.
În baza prevederilor art. 118 lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea a 49.980 ţigarete contrabandă aflate în posesia A.N.A.F. (procesul-verbal din 18 octombrie 2012).
În baza prevederilor art. 14 şi art. 346 C proc. pen. cu referire la art. 998 C. civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 23.262 RON despăgubiri către Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti prin Ministerul Finanţelor, cu dobânda legală la completa achitare a debitului.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.500 RON cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul G.A.
Prin decizia penală nr. 3/A din 7 ianuarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 676 din 19 septembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 14954/3/2013.
S-a desfiinţat, în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând în fond:
În baza art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului G.A. din infracţiunile prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, art. 2961 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 571/2003 şi art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. în art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006.
S-a dispus înlăturarea dispoziţiei de condamnare a inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 şi dispoziţiile art. 33 C. pen.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate în cauză, de 3 ani închisoare.
În baza art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 127 din 25 iulie 2011 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin nerecurare, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 3 ani închisoare, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.
S-au înlăturat dispoziţiile art. 861 C. pen., ale art. 862 C. pen., art. 864 C. pen. şi art. 71 alin. (5) C. pen.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 RON, s-au avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva deciziei penale nr. 3/A din 7 ianuarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în termen legal, a declarat recurs inculpatul G.A.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 23 ianuarie 2014 şi s-a stabilit termen pentru judecarea recursului la 16 mai 2014.
Preliminar, Înalta Curte apreciază că potrivit dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 255/2013 recursurile în curs de judecată la data intrării în vigoare a legii noi, declarate împotriva hotărârilor care au fost supuse apelului potrivit legii vechi, rămân în competenţa aceleiaşi instanţe şi se judecă potrivit dispoziţiilor legii vechi privitoare la recurs.
Având în vedere data înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curţi, respectiv 23 ianuarie 2014, anterior intrării în vigoare a noului C. proc. pen. (1 februarie 2014), dispoziţia tranzitorie menţionată este aplicabilă în cauză, astfel că această instanţă va continua să judece cauza conform C. proc. pen. anterior.
Însă, în şedinţa publică din 16 mai 2014, în prezenţa apărătorului, recurentul inculpat G.A. a declarat că-şi retrage recursul, manifestare de voinţă de care urmează să se ia act.
Ca atare, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 385 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. anterior va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul G.A. împotriva deciziei penale nr. 3/A din data de 7 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de retragerea recursului declarat de inculpatul G.A. împotriva deciziei penale nr. 3/A din data de 7 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 250 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1687/2014. Penal. Infracţiuni de evaziune... | ICCJ. Decizia nr. 1689/2014. Penal. Infracţiuni de evaziune... → |
|---|
