ICCJ. Decizia nr. 2/2013. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Decizia nr. 2/2013
Dosar nr. 4673/1/2012
Şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 160 din 20 iunie 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători în Dosarul nr. 2470/1/2012 au fost admise recursurile declarate de inculpaţii N.A., J.I.P., G.D., P.B., P.M.I. şi V.M.C. împotriva sentinţei penale nr. 176 din 30 ianuarie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casație Și Justiție, secţia penală în Dosarul nr. 514/1/2009. Sentinţa penală atacată, a fost casată în parte referitor la încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului N.A. şi la individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaţilor J.I.P., G.D., P.B., P.M.I. şi V.M.C. şi, în rejudecare:
I. În baza art. 334 C. proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului N.A. din infracţiunea prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000 şi menţinută pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
II. A fost înlăturat sporul de 1 an închisoare aplicat inculpatei J.I.P., urmând ca inculpata sa execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen. pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.
III. A fost redusă pedeapsa aplicată inculpatei G.D. pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în forma calificată prevăzută de art. 26 raportat la art. 248 cu referire la art. 2481 C. pen., combinat cu art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen. pe o durata de 5 ani, după executarea pedepsei.
IV. A fost înlăturat sporul de 1 an închisoare aplicat inculpatului P.B., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.
V. A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. aplicată inculpatei P.M.I., în pedepsele componente, repuse în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 1 an închisoare şi redusă pedeapsa stabilită inculpatei P.M.I. pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în forma calificată prevăzută de art. 26 raportat la art. 248 cu referire la art. 2481 C. pen., combinat cu art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei. De asemenea a fost redusă şi pedeapsa stabilită aceleiaşi inculpate pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 23 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare, precum şi pedeapsa stabilită aceleiaşi inculpate pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 2 ani închisoare la 1 închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele sus menţionate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.
VI. A fost înlăturat sporul de 1 an închisoare aplicat inculpatului V.M.C., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate.
A fost respins, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație Și Justiție împotriva aceleiaşi hotărâri.
Împotriva acestei decizii contestatorul N.A. a formulat contestaţie în anulare, cale de atac extraordinară nemotivată în fapt şi în drept.
La termenul din data de 14 ianuarie 2013 apărătorul ales al contestatorului a depus un înscris notarial prin care contestatorul N.A. îşi manifestă expres voinţa de a renunţa la judecarea contestaţiei în anulare promovate împotriva deciziei penale nr. 160 din 20 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație Și Justiție, completul de 5 judecători, pronunţată în Dosarul nr. 2470/1/2012.
Faţă de această împrejurare, concluziile reprezentantului Parchetului şi ale apărătorilor aleşi ai contestatorului au fost în sensul de a se lua act de manifestarea de voinţă a acestuia.
Înalta Curte, văzând înscrisul notarial prin care se atestă retragerea cererii de contestaţie în anulare, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, va lua act de declaraţia de retragere a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul N.A.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul N.A. împotriva deciziei penale nr. 160 din 20 iunie 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători în Dosarul nr. 2470/1/2012.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 177/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 20/2013. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
