ICCJ. Decizia nr. 206/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Deciziapenală nr. 206/2011
Dosar nr.6078/1/2011
Şedinţa publică din 17 august 2011
Asupra recursului de faţă,
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1064 din 15 iulie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C.M., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare statului.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că admiterea, la acel moment procesual, a unei asemenea cereri nu este oportună, deoarece s-ar putea compromite buna desfăşurare a procesului penal, faţă de stadiul procesual şi complexitatea cauzei, avându-se în vedere şi modalitatea şi împrejurările în care există indicii că au fost comise faptele, calitatea inculpatului, numărul actelor materiale ce demonstrează pericolul pe care lăsarea sa în libertate l-ar aduce ordinii de drept, o reacţie mai blândă în atari situaţii putând crea un sentiment de neîncredere în capacitatea de reacţie a organelor judiciare. S-a mai constatat că garanţiile personale şi cele prevăzute de art. 1602 alin. (3) C. proc. pen., nu sunt de natură a înlătura pericolul pe care îl reprezintă lăsarea inculpatului în libertate.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul.
În dosarul cauzei a fost întocmit un referat din care rezultă că prin încheierea penală nr. 185 din 18 iulie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători a fost admis recursul inculpatului C.M., casată încheierea nr. 1026 din 11 iulie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală şi respinsă propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de acesta. Prin aceeaşi încheiere, în baza art. 1451 alin. (1) raportat la art. 145 alin. (1) C. proc. pen., s-a instituit faţă de inculpat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara pe o perioadă de 30 de zile.
La termenul de judecată din data de 17 august 2011, inculpatul, personal, a declarat că doreşte să retragă recursul promovat.
Asupra cererii de retragere a recursului, Curtea reţine următoarele:
Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs potrivit art. 368 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în modcorespunzător.
Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie consemnată într-un proces-verbal, de către conducerea locului de deţinere.
Faţă de cele mai sus arătate, având în vedere şi faptul că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale menţionate, dispoziţii aplicabile şi în cazul retragerii recursului, în sensul că prezent în instanţă, inculpatul şi-a exprimat expres voinţa de a retrage recursul promovat în cauză urmează a se lua act de această cerere şi a se dispune în consecinţă, potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare statului, din care suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii nr. 1064 din 15 iulie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 5816/1/2011.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 august 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 207/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 205/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
