ICCJ. Decizia nr. 25/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI

Decizii CSJ şi ICCJ - Completul de 5 Judecători

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI

Decizia penală nr.25/2011

Dosar nr. 388/1/2011

Şedinţa publică din 31 ianuarie 2011

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 1836 din 17 noiembrie 2010 a Secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta S.A.I. împotriva rezoluţiei nr. 13414/3259/VI11-1/2010 din 1 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut următoarele:

Prin rezoluţia nr. 13414/3259/VI 11-1/2010 din 1 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, s-a dispus, în temeiul art. 223 raportat la art. 222 C. proc. pen., respingerea plângerii formulate de S.A.I. prin reprezentant D.M., împotriva magistraţilor judecători B.L., A.P., R.A.P., G.F., N.J., G.T., G.C., M.C., l.R., J.P., A.M.D. şi D.G. de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a magistraţilor procurori C.V. şi E.C., de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva acestei rezoluţii, la data de 1 octombrie 2010, petenta a formulat plângere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, plângere care a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin sentinţa nr. 1836 din 17 noiembrie 2010, cu motivarea că plângerea petentei nu a fost îndreptată împotriva unei soluţii de neîncepere a urmăririi penale dintre cele prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.

Împotriva sentinţei de respingere a plângerii, petenta S.A.I. a declarat recurs, fără a se prezenta în instanţă pentru susţinerea acestuia şi fără a depune la dosar motivele de recurs.

Examinând hotărârea atacată, potrivit art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul declarat de petenta nu este fondat.

Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmării penale sau a ordonanţei, ori după caz a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi art. 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.

Rezultă aşadar, din cuprinsul normelor legale enunţate, că plângerea care are un asemenea temei vizează exclusiv o rezoluţie sau ordonanţă a procurorului de netrimitere în judecată, confirmată ca urmare a respingerii plângerii formulate în temeiul art. 275 – art. 278 C. proc. pen.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că plângerea petentei adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu poate face obiectul controlului judecătoresc reglementat de prevederile art. 2781 C. proc. pen., întrucât nu priveşte o soluţie de netrimitere în judecată dispusă de procuror, iar din examinarea actelor dosarului rezulta că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a comunicat acesteia o soluţie de netrimitere în judecată.

Pe de altă parte, plângerea petentei nu conturează nici conţinutul unei plângeri, ca act de sesizare al organelor de urmărire penală, în conformitate cu dispoziţiile art. 222 C. proc. pen., având în vedere că nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute în alin. 2 al acestui text legal.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta S.A.I. împotriva sentinţei nr. 1836 din 17 noiembrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 7944/1/2010.

Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petentă va fi obligată la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta S.A.I. împotriva sentinţei nr. 1836 din 17 noiembrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 7944/1/2010.

Obligă recurenta petentă la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 26/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI  ICCJ. Decizia nr. 1/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 25/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI