ICCJ. Decizia nr. 173/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizii CSJ şi ICCJ - Completul de 9 Judecători

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

în compunerea prevăzută de art. 308 C. proc. civ.

Decizia nr. 173/2004

Dosar nr. 121/2004

Şedinţa din Camera de Consiliu de la 17 mai 2004

La data de 21 aprilie 2004, P.S.S. a solicitat Biroului Electoral Central înscrierea semnului electoral.

Cererea a fost respinsă prin hotărârea nr. 9 din 24 aprilie 2004 a Biroului Electoral Central, reţinându-se neîndeplinirea cerinţelor art. 3 din Legea nr. 14/2003, în sensul că petentul nu se regăseşte pe lista partidelor legal înregistrate până la data de 21 aprilie 2004, înaintată de Tribunalul Bucureşti. Totodată, s-a reţinut că petentul nici nu a depus la dosar o hotărâre judecătorească irevocabilă privind înregistrarea ca partid politic.

Petentul a formulat contestaţie, la data de 28 aprilie 2004, susţinând că judecata nu fost imparţială, iar hotărârea a fost dată cu încălcarea unor drepturi recunoscute în favoarea acestuia prin Constituţia României şi Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene.

Prin Decizia nr. 3201 din 30 aprilie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, a respins contestaţia, ca inadmisibilă, reţinând lipsa oricărei căi de atac, legal prevăzute, împotriva hotărârilor Biroului Electoral, cu excepţia cazurilor prevăzute de art. 35 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 67/2004, care nu se regăsesc, însă, în cauză.

Împotriva celor două hotărâri, P.S.S. a declarat recurs, reiterând criticile formulate prin contestaţia formulată împotriva hotărârii Biroului Electoral Central.

Examinând calea de atac exercitată de petent în raport cu cerinţele de admisibilitate prevăzute de art. 308 C. proc. civ., se constată neîndeplinirea condiţiilor de formă, cu referire la menţiunile prevăzute de art. 3021 pct. 1 din acelaşi cod, care trebuie cuprinse în declaraţia de recurs.

În consecinţă, conform dispoziţiilor art. 308 alin. (4) C. proc. civ., recursul urmează a fi anulat, fără a mai fi necesară examinarea condiţiilor privitoare la invocarea motivelor de recurs şi încadrarea acestora în art. 304 din acelaşi cod.

De altfel, petentul nu a invocat nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar criticile formulate nu fac posibilă încadrarea lor în unul din motivele de recurs.

Totodată, recursul declarat de petent apare ca fiind şi inadmisibil, în raport cu neîndeplinirea, între altele, a uneia dintre condiţiile ce se cer a fi întrunite cumulativ, privitoare la existenţa unei hotărâri pe care legea să o declare susceptibilă de reformare pe calea exercitării acestei căi de atac.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, conform art. 308 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de petentul P.S.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de contestatorul P.S.S. împotriva deciziei nr. 3201 din 30 aprilie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, în dosarul nr. 2916/2004.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 172/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI  ICCJ. Decizia nr. 174/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 173/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI