ICCJ. Decizia nr. 201/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 201/2005
Dosar nr. 142/2005
Şedinţa publică din 4 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 233 din 24 aprilie 2002, Tribunalul Bacău a respins, ca inadmisibilă, acţiunea reclamantului P.L., privind obligarea Ministerului Finanţelor Publice, la plata sumei de 500.000 dolari SUA, cu titlu de daune materiale şi morale, în temeiul art. 504 C. proc. pen.
S-a reţinut că reclamantul a fost scos de sub urmărire penală, pentru infracţiunile de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen., aşa încât în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 504 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia nr. 57 din 7 octombrie 2002, a admis apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii primei instanţe, a anulat sentinţa atacată şi a reţinut cauza, pentru rejudecare în fond.
Rejudecând fondul, instanţa de apel a admis în parte acţiunea, prin Decizia nr. 67 din 28 octombrie 2002 şi a obligat Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, să plătească reclamantului, suma de 100 milioane lei cu titlu de daune morale.
Prin Decizia nr. 714 din 30 ianuarie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul P.L. şi pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Bacău, împotriva deciziei nr. 67 din 28 octombrie 2002, a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamantul P.L. a declarat un nou recurs.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Completul de 9 judecători a fost sesizat cu un nou recurs declarat de reclamantul P.L., împotriva unei decizii pronunţate de secţia civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă de recurs.
Or, potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs, hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţă, fără drept de apel.
Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite, ca atare, prin art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.
Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
În concluzie, cum recursul nu priveşte o hotărâre dintre cele prevăzute de art. 299 C. proc. civ., rezultă că Decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale.
Este de reţinut că modul de determinare a căilor de atac prin legea procesual-civilă, corespunzător principiului statuat prin art. 129 din Constituţia României, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice, asigură un control judiciar efectiv al hotărârilor judecătoreşti şi satisface exigenţele art. 21 din legea fundamentală, respectiv a celor privind liberul acces la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil reglementate prin Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
De altfel, hotărârea atacată nu face parte nici din categoria hotărârilor supuse reformării la acest complet în condiţiile art. 22 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, potrivit căruia „Completul de 9 judecători soluţionează recursurile şi cererile în cauzele judecate în primă instanţă de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Drept urmare, recursul urmează a fi privit ca fiind inadmisibil şi potrivit legii speciale, excepţia pusă în discuţie constatându-se a fi întemeiată.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.L. împotriva deciziei nr. 714 din 30 ianuarie 2004, pronunţată de secţia civilă şi de proprietate intelectuală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 1911/2003.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 200/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 202/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
