ICCJ. Decizia nr. 202/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizii CSJ şi ICCJ - Completul de 9 Judecători

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizia nr. 202/2005

Dosar nr. 108/2005

Şedinţa publică din 4 iulie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 6310 din 12 noiembrie 2004, secţia civilă şi de proprietate intelectuală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins, ca tardivă, cererea formulată de reclamanţii A.C. şi A.E. privind revizuirea deciziei nr. 1625 din 10 octombrie 2001, a Curţii de Apel Bacău, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, revizuenţii A.C. şi A.E. au declarat recurs.

Invocând toate cazurile de casare şi modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurenţii au arătat că vor dezvolta motivele de recurs printr-un memoriu separat.

Recursul urmează a fi constatat nul, pentru următoarele motive:

Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancţiunea nulităţii, între altele, „c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Cu referire la motivare, prin art. 303 alin. (1) din acelaşi cod s-a stabilit că „recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul a acestui termen".

Aşadar, prin dispoziţiile menţionate a fost stabilită obligaţia motivării acestei căi de atac, cu referire la invocarea cazurilor de nelegalitate privind hotărârea atacată şi dezvoltarea motivelor de recurs, înăuntrul termenului de declarare a acestuia.

Drept urmare, este apt a declanşa controlul judiciar al hotărârii atacate, exclusiv recursul declarat şi motivat în termen.

Revizuenţii au declarat recurs, la data de 15 decembrie 2004, fără a se conforma obligaţiei de motivare a recursului, prevăzut de art. 3021 şi 303 C. proc. civ., termenul curgând de la data menţionată.

În termenul prevăzut de lege, revizuenţii nici nu au formulat critici, ce ar fi putut atrage incidenţa alin. (3) a art. 306 C. proc. civ. Totodată, în cauză nici nu se constată motive de ordine publică ce puteau fi invocate din oficiu şi puse în discuţia părţilor, conform alin. (2) al aceluiaşi articol.

Or, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2)".

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea constată nul, recursul declarat de revizuenţii A.C. şi A.E. împotriva deciziei nr. 6310, pronunţată la data de 12 noiembrie 2004, de secţia civilă şi de proprietate intelectuală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul, recursul declarat de revizuenţii A.C. şi A.E. împotriva deciziei nr. 6310 din 12 noiembrie 2004, pronunţată de secţia civilă şi de proprietate intelectuală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 5355/2002.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iulie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 201/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI  ICCJ. Decizia nr. 203/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 202/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI