ICCJ. Decizia nr. 285/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 285/2004
Dosar nr. 138/2004
Şedinţa publică din 18 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2770/PI din 21 decembrie 1999, Tribunalul Timiş, secţia comercială, a admis acţiunea precizată formulată de reclamanta SC Z.A.H. SA Timişoara, în contradictoriu cu pârâta SC T.R.M. SRL Timişoara şi a dispus rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. 5068 din 29 noiembrie 1996.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 415/A din 3 mai 2000, a admis apelul declarat de pârâta SC T.R.M. SRL Timişoara împotriva hotărârii primei instanţe şi a schimbat în tot sentinţa atacată, în sensul că a respins acţiunea reclamantei SC Z.A.H. SA Timişoara.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta SC Z.A.H. SA Timişoara a declarat recurs.
La termenul din 6 iulie 2001, fixat pentru judecarea recursului, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a suspendat judecarea căii de atac exercitate de reclamantă, în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, la data de 18 septembrie 2003, la cererea recurentei, fixându-se termen pentru judecarea recursului la data de 15 ianuarie 2004.
Prin Decizia nr. 91 din 15 ianuarie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a constatat perimat recursul declarat de reclamanta SC Z.A.H. SA Timişoara împotriva deciziei nr. 415/A din 3 mai 2000 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Împotriva acestei din urmă decizii, reclamanta SC Z.A.H. SA Timişoara a declarat un nou recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta a susţinut că instanţa a interpretat greşit dispoziţiile art. 248 C. proc. civ.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului, desfiinţarea hotărârii atacate şi retrimiterea dosarului secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea judecării recursului declarat de reclamantă împotriva deciziei nr. 415/A din 3 mai 2000 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Completul de 9 judecători a fost sesizat cu un recurs declarat de reclamanta SC Z.A.H. SA Timişoara împotriva unei decizii pronunţate de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă de recurs.
Or, potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţă, fără drept de apel.
Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 alin. (1) C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare, aşa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
Este de reţinut, totodată, că dispoziţiile art. 254 alin. (2) C. proc. civ. legitimează această cale de atac exclusiv în situaţia în care constatarea perimării a avut loc pe cale judecătorească la judecata în fond sau apel a cauzei, în raport cu împrejurarea că aceste hotărâri nefiind irevocabile, dispoziţiile art. 299 din acelaşi cod sunt aplicabile.
În concluzie, cum recursul nu priveşte o hotărâre dintre cele prevăzute de art. 299 C. proc. civ., rezultă că Decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale.
De altfel, hotărârea atacată nu face parte nici din categoria hotărârilor supuse reformării la acest complet, în condiţiile art. 24 din Legea nr. 56/1993, republicată, în acelaşi sens fiind şi dispoziţiile art. 21 din Legea nr. 304/2004, aşa încât calea de atac exercitată de reclamant apare ca fiind inadmisibilă şi potrivit legii speciale.
Astfel, potrivit textului legal menţionat, Completul de 9 judecători judecă recursurile declarate în cauzele soluţionate în primă instanţă de secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Prin art. 21 - 23 din Legea nr. 56/1993, republicată, respectiv, art. 21 din Legea nr. 304/2004, a fost stabilită competenţa secţiilor de a judeca recursurile în cauzele determinate de Codul de procedură civilă, iar prin art. 25 din acelaşi Legea nr. 56/1993, respectiv, art. 20 din Legea nr. 304/2004, a fost reglementată competenţa secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a judeca în primă instanţă procesele penale, în cazurile expres prevăzute, stabilite limitativ în raport cu calitatea persoanei.
Din coroborarea textelor legale menţionate rezultă că secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca şi celelalte secţii, de altfel, cu excepţia secţiei penale în cazurile arătate, pronunţă hotărâri irevocabile, nesusceptibile de a fi atacate cu recurs.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, Curtea va respinge recursul declarat de reclamanta SC Z.A.H. SA Timişoara, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta SC Z.A.H. SA Timişoara împotriva deciziei nr. 91 din 15 ianuarie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 6261/2003.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 284/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 286/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
