CSJ. Decizia nr. 297/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 297
Dosar nr. 6/2003
Şedinţa publică din 6 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2801/COM din 10 noiembrie 2000, Tribunalul Constanţa, secţia comercială, a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active, a admis acţiunea reclamantei S.C. R.T.P. S.R.L. Bucureşti şi a obligat-o pe pârâta S.C. A. S.A. Constanţa să plătească acesteia echivalentul în lei al sumelor de 467.220,94 dolari SUA contravaloare marfă, 486.548,76 dolari SUA penalităţi de întârziere şi 16.875,44 dolari SUA dobândă, precum şi 189.541.410 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, prin Decizia nr. 720/COM din 11 iulie 2001 a admis apelul declarat de către pârâtă împotriva hotărârii primei instanţe, a anulat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre judecare Tribunalului Arbitral de pe lângă Camera de Comerţ, Industrie şi Navigaţie Constanţa.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 7167 din 30 noiembrie 2001, a respins recursul, ca nefondat.
Contestaţia în anulare formulată de către reclamantă împotriva acestei din urmă decizii a fost admisă de Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 3199 din 14 mai 2002. Ca urmare, Decizia atacată a fost anulată şi s-a fixat termen la 24 septembrie 2002, pentru judecarea recursului declarat de aceeaşi parte împotriva deciziei pronunţate în apel.
Împotriva acestei decizii, pârâta S.C. A. S.A. Constanţa a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Completul de 9 judecători al Curţii Supreme de Justiţie a fost sesizat cu soluţionarea unui recurs declarat împotriva deciziei prin care secţia comercială a Curţii Supreme de Justiţie a soluţionat contestaţia în anulare formulată împotriva unei decizii pronunţate în recurs de aceeaşi secţie.
Se constată că, în cauză, secţia comercială a Curţii Supreme de Justiţie nu a soluţionat procesul în primă instanţă, ci în calea de atac a recursului şi respectiv a contestaţiei în anulare privind Decizia pronunţată în recurs.
Or, potrivit art. 24 din Legea nr. 56/1993, republicată, „Completul de 9 judecători judecă recursurile în cauzele judecate în primă instanţă de secţiile Curţii Supreme de Justiţie”.
În consecinţă, cum în cauză secţia comercială a Curţii Supreme de Justiţie nu a judecat procesul în primă instanţă, este evident că nu sunt întrunite condiţiile art. 24 din Legea nr. 56/1993, republicată, aşa încât recursul cu care a fost investit Completul de 9 judecători al Curţii Supreme de Justiţie urmează a fi privit ca inadmisibil.
De altfel, concluzia inadmisibilităţii recursului rezultă şi din coroborarea dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea nr. 56/1993, republicată, potrivit cărora secţia comercială a Curţii Supreme de Justiţie, ca şi celelalte secţii, cu excepţia secţiei penale în situaţii precis şi limitativ determinate, pronunţă hotărâri irevocabile, nesupuse nici unei căi de atac.
În acelaşi timp, aceeaşi soluţie se impune şi în raport de dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată.
În cauză, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare este irevocabilă şi, în consecinţă, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Or, recunoaşterea unei căi de atac neprevăzută de lege constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii invocate de procuror, Curtea va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta S.C. A. S.A. Constanţa împotriva deciziei nr. 3199 din 14 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 296/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 100/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
