Eşalonarea plăţii amenzii penale. Art.497 NCPP. Sentința nr. 219/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 17-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 219
Ședința publică de la 17.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. S. E.
Grefier: J. V.
M. P. – P. de pe lângă Judecătoria Câmpina – a fost reprezentat de procuror D. M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. C., având ca obiect - eșalonarea plății amenzii penale (art. 497 Cpp).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, reprezentat de avocat I. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost depus referat întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul instanței de executare, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cu privire la fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului P., față de împrejurarea că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că petentul a achitat integral amenda penală, solicită respingerea cererii de eșalonare a plății acesteia ca rămasă fără obiect.
Av. I. achiesează la concluziile procurorului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 28.05.2015 sub nr._, petentul C. C. a solicitat eșalonarea plății restului de 3100 lei din amenda penală în sumă de 6000 lei ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 284/2014 a Judecătoriei Câmpina.
În motivarea cererii, petentul a arătat că nu are posibilitățile materiale necesare pentru a achita integral suma menționată, întrucât nu realizează venituri și are în întreținere doi copii minori.
În susținerea cererii, petentul a atașat copie de pe sentința de condamnare la amendă (f. 4-5).
La data de 14.09.2015, petentul a depus la dosar copie de pe trei chitanțe emise de Serviciul Fiscal Orășenesc Băicoi, pentru sumele de 2500 lei, 400 lei și 3100 lei, reprezentând amendă penală (f. 18-21).
Pentru termenul de judecată din data de 17.11.2015, a fost întocmit și depus la dosarul cauzei de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Câmpina referat privind executarea sentinței penale nr. 284/18.12.2014 pentru condamnatul C. C., potrivit căruia amenda penală ce i-a fost aplicată a fost achitată integral (f. 32).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța urmează a respinge ca rămasă fără obiect cererea de eșalonare formulată de către petent, având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 284/18.12.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, definitivă la data de 06.01.2015 prin neapelare, s-a dispus admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de inculpatul C. C. cu P. de pe lângă Judecătoria Câmpina și, în consecință, în baza art. 336 al. 1 Cp, cu aplic. art. 61 al. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cp, condamnarea la o pedeapsă de 6000 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere sub influența alcoolului.
Astfel cum reiese din înscrisurile depuse la dosar, respectiv din copiile de pe chitanțele emise se SFO Băicoi și din referatul întocmit de Biroul executări penale din cadrul instanței de executare, petentul a achitat în trei tranșe, cu chitanțele nr._/14.09.2015,_/27.05.2015 și_/06.04.2015, în integralitate, amenda penală cu privire la care a solicitat eșalonarea plății.
Față de cele ce preced, văzând că cererea cu care a fost instanța învestită a rămas fără obiect ca urmare a achitării integrale a amenzii, urmează a o respinge ca atare.
În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi decontat de către Serviciul de contabilitate din cadrul Tribunalului Prahova către Baroul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea petentului C. C., fiul lui F. și T., născut la data de 30.01.1970 în ., jud. Prahova, domiciliat în ., ., ., posesor al CI . nr._, CNP_, ca rămasă fără obiect.
În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune avansarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, de către M. Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. E. J. V.
Red. TSE/JV/2 ex./23.11.2015
| ← Tăinuirea. Art.270 NCP. Sentința nr. 133/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
