Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 91/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 15423/211/2013*
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 91
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public reprezentat prin d-na A. M. T. - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpatul G. R. V., trimis in judecată prin rechizitoriul nr. 10.000/P/2011 din 26 iunie 2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților în dezbateri judiciare au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 21 ianuarie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare a amânat pronunțarea sentinței pentru data de 28 ianuarie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Inculpatul G. R. V. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 10.000/P/2011 din 26 iunie 2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 modif, în fapt, reținându-se în sarcina inculpatului că la data de 20 octombrie 2011, în jurul orei 3.25, după ce a consumat băuturi a condus autovehiculul marca Opel cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice, respectiv pe . Cluj-N. având o îmbibație alcoolică de 1,80 g%o la ora 4.13, respectiv 1,60 g%o, la ora 5.13.
În faza de judecată inculpatul nu a fost audiat și nu s-a prezentat la niciun termen de judecată deși a fost legal citat la adresele cunoscute precum și la adresa comunicată în cursul urmăririi penale.
Analizând actele dosarului și materialul probatoriu administrat în cursul urmăririi penale, instanța constată următoarele:
Urmărirea penală împotriva inculpatului a început prin rezoluția din data de 25 februarie 2013, fiind confirmată de către procuror la aceeași dată.
Conform procesului verbal de la fila 4 din dos. UP, la data de 20 octombrie 2011, în jurul orei 3.25, organele de poliție au oprit în trafic pe . localitatea Cluj-N. autovehiculul marca Opel cu nr. de înmatriculare_, iar în prezența martorului asistent C. S. a fost identificat inculpatul ca fiind șoferul autovehiculului. Întrucât emana miros specific consumului de alcool, inculpatului i s-a cerut să se supună testării cu aparatul alcootest, rezultând o valoare de 0,81 ml/l alcool pur în aerul expirat la ora 3.29, iar în prezența martorului asistent a declara că nu a consumat alcool. Martorul a menținut declaerația și în cursul judecății.
Ca urmare, inculpatului i-au fost recoltate probe biologice, astfel: din prima probă de sânge recoltată la ora 4.13, alcoolemia a fost de 1,80 gr%o alcool pur în sânge, iar la a doua probă prelevată la ora 5.13 a rezultat o alcoolemie de 1,60 gr%o.
Din buletinul de examinare clinică reținem că inculpatul părea sub influența băuturilor alcoolice (fila 8 dos. UP).
La aceeași dată inculpatul a fost citat pentru a se prezenta în fața organelor de poliție și in s-a cerut să scrie o declarație, în cuprinsul căreia inculpatul a consemnat că este cetățean român și american, că locuiește în statul Illinois 1333 Redbudd Lindenhurst și că nu dorește să declare nimic altceva. A prezentat permisul de conducere și a cărții de identitate, copiile acestora regăsindu-se la fila 11 dos. UP.
Având în vedere că reglementarea anterioară datei de 1 februarie 2014 prevedea și posibilitatea suspendării condiționate, care este o modalitate de individualizare a executării pedepsei în cazul condamnării mai ușoară decât suspendarea sub supraveghere prevăzută de legea nouă, stabilim că legea veche este lege penală mai favorabilă.
Fapta inculpatului G. R. V. care, la data de 20 octombrie 2011, în jurul orei 3.25, după ce a consumat băuturi a condus autovehiculul marca Opel cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice, respectiv pe . Cluj-N. având o îmbibație alcoolică de 1,80 g%o la ora 4.13, respectiv 1,60 g%o, la ora 5.13, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană având în sânge o îmbibatie alcoolică peste limita legala admisă, prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 R.
La individualizarea pedepsei Instanța va lua în considerare limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită de către inculpat, gradul de pericol social al faptei raportat la gradul ridicat al alcoolemiei, de împrejurarea că a condus pe timp de noapte, dar pe un drum aglomerat, de vârsta inculpatului, precum și de împrejurarea că nu a participat la procedurile penale desfășurate împotriva sa.
În baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 5 din N.C.pen. vom condamna pe inculpatul G. R. V. la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art. 81 și 82 din C.pen., luând în considerare împrejurările ce țin de persoana inculpatului, împrejurări care îl pot face pe inculpat să conștientizeze impactul faptelor sale asupra sa și asupra familiei sale, apreciem că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea în regim de detenție, astfel că vom dispune suspendarea condiționată a executării stabilind termen de încercare de 3 ani și 8 luni.
În baza 359 din C.p.p. vom atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 274 al. 1 din C.p.p. vom obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 5 din N.C.pen. condamnă pe inculpatul G. R. V., cetățean român, fiul lui V. și Argințica M., născut la data de 21 ianuarie 1980 în localitatea Baia M., jud. Maramureș, CNP_, domiciliat în Sighetul Marmației, cart. 1 Mai, ., jud. Maramureș, cu domiciliul stabil în SUA, statul Illinois, 1530 Mc Clellan Drive, Lindenhurst_, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 81 și 82 din C.pen. din 1968 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului G. R. V. și stabilește termenul de încercare de 3 ani și 8 luni.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. din 1968 dispune suspendare executării pedepselor accesorii.
În baza 359 din C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 274 al. 1 din N.C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 4 ex./L.M./20 februarie 2015
| ← Abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP). Încheierea nr. 85/2015.... | Furtul calificat (art. 209 C.p.). Sentința nr. 87/2015.... → |
|---|
