Desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP). Încheierea nr. 723/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 723/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 9593/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
Incheiere penală nr. 723/2015
Ședința camerei de consiliu de la 03 Iunie 2015
Judecător de cameră preliminară A. B. B.
Grefier K. T.
Ministerul Public reprezentat prin procuror T. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este soluționarea cauzei având ca obiect sesizarea formulată de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., privind luarea măsurii confiscării speciale a inscrisurilor intitulate adeverința de salariu nr.90 din 05.11.2007 și copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă cu ., nr._.
La apelul nominal se constată lipsa intimatei I. N. F..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul acordă cuvântul procurorului cu pricire la sesizarea formulată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării și desființarea inscrisurilor menționate in ordonanță.
Judecătorul reține cauza pentru soluționare.
JUDECĂTORUL DE CAMERA PRELIMINARA
Deliberând asupra cauzei penale:
La data de 18.05.2015 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a sesizat judecătorul de cameră preliminară pentru ca în baza art. 315 al. 2 lit d și 549^1 din N.C.p.p. să dispună desfiintarea totata a inscrisurilor intitulate adeverința de salariu nr.90 din 05.11.2007, copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă cu ., nr._ adeverința nr. 640/2010 pe numele G. Rupi si adeverința nr. 186/2010 pe numele Tăpăstău O.
În motivare, in esenta s-a retinut ca in cauza s-a constatat lipsa unui interes public în urmărirea infracțiunilor cercetate.
La dosarul cauzei a fost acvirat dosarul penal nr. 8294/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-N..
Analizând materialul probatoriu administrat, instanța reține următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 6283/P/2009 din data de 11.09.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei B. (fostă C.) L.-I. și disjungerea cauzei pentru continuarea cercetărilor față de I. N. - F. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin.l, 2, 3 din C. pen. (1969), fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288, alin.l din C. pen. (1969), fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290, alin.l din C. pen. (1969) și complicitate la uz de fals prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 291, teza I din C. pen. (1969), totul în condițiile art.33, lit.a) din C. pen. (1969), constând în falsificarea adeverinței de salariu nr. 90 din 05.11.2007 și a copiei certificate pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă cu ., nr._, înscrisuri remise numitei B. (fostă C.) L.-I. pentru obținerea creditului bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților Citibank Europe - Sucursala România - Agenția Cluj.
Din cercetările efectuate și probele administrate în cauză, a rezultat următoarea stare de fapt:
În cursul lunii noiembrie 2007, numita B. (fostă C.) L.-I. folosindu-se de documente falsificate a obținut un credit bancar în valoare de 15.000 lei de la Citibank Europe - Sucursala România - Agenția Cluj, sens în care a completat și semnat cererea de credit pentru nevoi personale nr._ din 13.11.2007 pe care a depus-o împreună cu adeverința de salariu nr.90 din 05.11.2007 și copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă cu ., nr._. Cererea însoțită de înscrisurile falsificate, a fost procesată în cuprinsul ei făcându-se referire despre calitatea de angajată a S.C. G&B CONSULTING S.R.L. - Cluj-N. pe funcția de asistent manager din data de 01.08.2006, cu un venit net total pe lunile octombrie - decembrie 2007 de 1.346 lei. În baza cererii și a înscrisurilor falsificate depuse numita B. (fostă C.) L.-I. a semnat contractul de credit nr._ din 13.11.2007 în baza căruia i-a fost acordată suma de 14.990 lei de la Citibank România S.A. - Sucursala Cluj-N..
În cauza penală nr. 6283/P/2009 a fost audiat numitul M. T. administratorul S.C. G&B CONSULTING S.R.L. care în calitate de martor a relatat că a preluat societatea la inițiativa lui S. D., nașul său, fără a desfășura vreo activitate în cadrul acesteia. Anterior, acesta fusese angajat la S.C. COMBAȘA S.R.L. - Bistrița, unde a cunoscut-o pe suspecta I. N. - F., cu care nu a mai avut contact după ce a plecat de firma respectivă. Tot din declarația numitului M. T. rezultă că în perioada în care a fost administratorul S.C. G&B CONSULTING S.R.L. acesta nu a avut acces la documentele societății, actele rămânând în posesia numitului S. D.. Fiindu-i prezentate înscrisurile falsificate, numitul M. T. a declarat faptul că recunoaște scrisul de completare de pe aceste înscrisuri ca aparținându-i numitei I. N. - F..
În baza celor declarate de numitul M. T., a fost extinsă urmărirea penală împotriva suspectei I. N. - F., dar probele administrate în dosarul penal nr. 6283/P/2009 au fost insuficiente pentru dovedirea faptelor reținute în sarcina acesteia. Din investigațiile efectuate a rezultat faptul că suspecta I. N. - F. a mai fost cercetată pentru fapte similare în dosarul penal nr.607D/P/2008, de unde a fost obținută copia declarației sale olografe. Întrucât nu a fost posibilă procurarea de înscrisuri originale provenind de la suspecta I. N. - F., nu a fost posibilă dispunerea constatării tehnico științifice cu privire la autorul falsificării adeverinței de salariu nr.90 din 05.11.2007 și a copiei certificate pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă cu ., nr._, înscrisuri remise numitei B. (fostă C.) L.-I. pentru obținerea creditului bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților Citibank Europe - Sucursala România - Agenția Cluj.
În urma verificărilor efectuate în baza de date DEPABD s-a constatat faptul că suspecta I. N. - F. și-a schimbat adresa de domiciliu din municipiul Bistrița unde nu a putut fi identificată în urma investigațiilor efectuate, în satul Dumbrăvița, .-13, județul T., unde după cum reiese din procesul verbal din data de 12.10.2014, suspecta I. N. - F. nu locuiește și nu a locuit, nefiind cunoscută de locatarii imobilului, aspect ce denotă faptul că suspecta s-a sustras urmăririi penale.
Întrucât din probele administrate nu a rezultat în mod cert vinovăția suspectei I. N. - F., iar potrivit art. 4 alin. 1 și 2 Cod procedură penală care prevede că „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă.(…)După administrarea întregului probatoriu, orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare se interpretează în favoarea suspectului sau inculpatului” apreciem că nu sunt probe care să justifice formularea unei acuzații oficiale cu privire la numita I. N. - F., cu toate că au existat indicii temeinice care să conducă la bănuiala rezonabilă că au fost săvârșite fapte prevăzute de legea penală. În consecință urmează a se dispune clasarea urmăririi penale cu privire la infracțiunile cercetate.
Analizând actele și lucrările dosarului procurorul a retinut că în prezenta cauză sunt incidente dispozițiile art. 318 Cod procedură penal. Astfel, infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt pedepsite cu închisoarea de cel mult 7 ani, iar prin raportare la conținutul faptei, modul și mijloacele de săvârșire, scopul urmărit, mijloacele concrete de săvârșire și urmărire produse, respectiv faptul că în cauză persoana care a indus în eroare unitatea bancară și a cauzat prejudiciul a fost trimisă în judecată, prejudiciul cauzat a fost relativ redus, desfășurarea unor activități în vederea identificării autorului, raportat și la termenul scurs de la data comiterii faptei ar presupune anumite costuri care nu s-ar reflecta în inculparea și trimiterea în judecată a vreunei persoane și având în vedere faptul că rezonanța socială a faptelor cercetate s-a diminuat odată cu trecerea timpului, se constată lipsa unui interes public în urmărirea infracțiunilor cercetate.
Prin ordonanta adoptata in dosar nr 8294/P/2013 la data de 10.12.2014 procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj napoca a dispus clasarea cauzei privind pe numita I. N. - F. fiica lui N. și F., născută la data de 22.02.1980 în municipiul Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, posesoare a C.I. ., nr._ eliberată de SPCLEP Timișoara la data de 28.08.2013, cu CNP._, domiciliată în ., .-13, județul T. cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin.l, 2, 3 din C. pen. (1969), fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288, alin.l din C. pen. (1969), fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290, alin.l din C. pen. (1969) și complicitate la uz de fals prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 291, teza I din C. pen. (1969), totul în condițiile art.33, lit.a) din C. pen. (1969)precum si renunțarea la urmărirea penală cu privire la infracțiunile de complicitate la înșelăciune prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin.l, 2, 3 din C. pen. (1969), fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288, alin.l din C. pen. (1969), fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290, alin.l din C. pen. (1969) și complicitate la uz de fals prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 291, teza I din C. pen. (1969), totul în condițiile art.33, lit.a) din C. pen. (1969).
În temeiul art.318 alin. 5, art. 315 alin. 2 lit. d și art. 5491 alin. 1 Cod Procedură Penală s-a dispus sesizarea judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-N. în vederea desființării înscrisurilor denumite:
- adeverința de salariu nr.90 din 05.11.2007
- copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă cu ., nr._
În concluzie, fiind îndeplinite condițiile legale în baza art. 549^1 al. 3 lit. b din N.C.p.p. vom admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. si vom dispune defiintarea totala a inscrisurilor intitulate adeverința de salariu nr.90 din 05.11.2007 ,copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă cu ., nr._
Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 549^1 al. 3 lit. b din N.C.p.p. admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.. si dispune defiintarea totala a inscrisurilor intitulate adeverința de salariu nr.90 din 05.11.2007 ,copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă cu ., nr._
Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestația în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în Camera de Consiliu azi, 3 iunie 2015
Judecător Camera Prelimnara Grefier
A. B. B. K. T.
Red. A.B.B. 5 ex./05.06.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Încheierea nr. 792/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
