Furt calificat. Art.229 NCP. Încheierea nr. 792/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 792/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 9589/211/2015/a3
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
DOSAR PENAL NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
ÎNCHEIERE NR. 792
Ședința de cameră de consiliu de la data de 16.06.2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: B. L.
GREFIER: J. L.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na D. F., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol fiind verificarea, in temeiul art.207 C.pr.pen., a masurii arestarii preventive privind pe inculpatul T. T..
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintăinculpatul T. T. in stare de retinere asistat de apărătorul din oficiu av. U. G..
Instanta procedeaza la audierea inculpatului T. T. cele declarate fiind consemnate in procesul-verbal atasat la dosarul cauzei.
În lipsa altor cereri și excepții instanța acordă părților cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului în temeiul art. 207 al.4 C. pr. pen. solicită să constate că temeiurile care au stat la baza luarii măsurii arestării preventive față de inculpatul T. T. se mentin și la acest moment, măsura arestării preventive fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal, proporțională cu gravitatea faptei fata de prejudiciul ridicat si antecedenta penala a inculpatului. Inculpatul a savarsit prima fapta in stare de recidiva, iar cea dea doua fapta a savarsit-o dupa ce a fost arestat preventiv.
Apărătoarea inculpatului T. T. solicită în temeiul art. 207 alin.5 C.pr.pen. revocarea starii de arest, să se constate că au încetat temeiurile care au determinat luarea măsurii și nu există temeiuri noi care să justifice menținerea măsurii în continuare.
Arata ca inculpatul a colaborat cu organele de urmarire penala pentru aflarea adrevarului si a recunoscut savarsirea infractiunii.
În subsidiar apărătoarea inculpatului solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura mai usoara adica masura arestului la domiciliu.
Avand cuvantul inculpatul T. T. lasa solutia la aprecierea instantei.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Dupa deliberare, vazand prev.art.348 al.2 rap.la art.207 C.pr.pen. precum si indeplinirea conditiilor prev.de art.223 al.1 si 2 C.pr.pen.
DISPUNE:
În baza art. 207 alin. 6 Cpp menține măsura arestării preventive luată față de inculpatul T. T. fiul lui T. și I., născut la data de 04.06.1966, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în mun. Cluj-N., ., ., ., jud. Cluj, CNP_ până la o nouă verificare ce nu poate avea loc mai târziu de 15.07.2015.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare conform art. 205 alin. 1 Codul de procedură penală.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 16.06.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
B. L.
GREFIER
J. L.
PROCES-VERBAL
încheiat azi 16.06.2015
Cu ocazia pronunțării dispozitivului incheierii penale inculpatul T. T. arată că nu declară contestatie împotriva acestei încheieri.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
B. L.
GREFIER
J. L.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP). Încheierea nr.... → |
|---|
