Infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006). Sentința nr. 833/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 833/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 31859/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 833
Ședința publică din 22.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: E. G.
Grefier: M. N. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror I. L..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul S. N., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infr. prev. și ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 05.06.2015 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta încheiere, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.06.2015, 22.06.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1116/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. a fost trimis în judecată, inculpatul S. N. pentru infracțiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că inculpatul S. N. în data de 16.01.2014, inculpatul S. N. a deținut în zona gării CFR din mun. C. mărfuri care trebuie plasate sub regim vamal, reprezentate de cantitatea de 2400 țigarete nemarcate ori marcate necorespunzător mărcile "Karelia", "Viceroy, "Jin Ling", "Classic", "Next", "Hilton Slim", "Ritm", cunoscând că acestea provin din contrabandă.
Prin încheierea din data de 18.03._ în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1116/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. privind pe inculpatul S. N., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul S. N. pentru infracțiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
În ședința de judecată din data de 05.06.2015, inculpatul a arătat că dorește ca judecata să se facă potrivit art. 375 C. p. p., a recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor noi prezentate în fața instanței și a declarat că, în situația în care va fi găsit vinovat, este de acord să efectueze o muncă neremunerată în folosul comunității. Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru inculpat: o caracterizare de la locul de muncă și o copie a contractului de muncă al inculpatului.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; adresă nr._/24.01.2014 emisă de S.P.T.M. - B.I.F.; adresă nr. 1435/SRV/04.02.2014 emisă de D.R.V. G.; dovadă . nr._ din data de 22.01.2014; declarații inculpat S. N.;
Analizând, conform procedurii recunoașterii învinuirii, probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 16.01.2014, lucrătorii de poliție din cadrul Serviciului de Poliție Transporturi Maritime C., aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe linia efectuării de verificări și investigații privind comerțul neautorizat cu țigarete nemarcate sau marcate necorespunzător, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în stația de autobuz din zona Gării CFR C., numitul S. N. oferea trecătorilor spre vânzare diferite cantități de țigarete.
Asupra acestuia au fost găsite un număr de 120 pachete a câte 20 țigarete fiecare, nemarcate sau marcate necorespunzător, după cum urmează: 27 pachete marca "Viceroy" marcate cu timbre tip Ucraina, 2 pachete marca "Viceroy" nemarcate, 11 pachete marca "Jin Ling" nemarcate, 32 pachete marca "Ritm" marcate cu timbre tip Republica M., 30 pachete marca "Next" marcate cu timbre tip Ucraina, 8 pachete marca "Classic" marcate cu timbre tip Republica M., 1 pachet marca "Hilton Slim" marcate cu timbre tip Republica M., 9 pachete marca "Karelia" nemarcate.
Toate pachetele cu țigarete au fost ridicate în vederea confiscării speciale și depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. C., conform Dovezii . nr._ din data de 22.01.2014.
Cu ocazia audierii sale încă din cursul urmăririi penale, inculpatul S. N. a recunoscut săvârșirea faptei și a declarat că la momentul depistării sale din data de 16.01.2014, se afla pe platoul din zona gării CFR C., în stația de autobuz, pentru a oferi spre vânzare trecătorilor pachete cu țigări. Cu privire la țigaretele găsite asupra sa, inculpatul a declarat că le cumpărase în aceeași zi de la diverse persoane necunoscute din zona Abator C. la prețul de 7 lei/pachet și intenționa să le comercializeze la prețul de 8 lei/pachet și cunoaște faptul că este interzisă deținerea țigaretelor nemarcate ori marcate necorespunzător.
Prin adresa nr. 1435/SRV/04.02.2014, Direcția Regională Vamală G. a comunicat faptul că valoarea drepturilor vamale și altor taxe datorate în vamă la data de 16.01.2014, aferente mărfurilor introduse/deținute ilegal în țară, este de 1283 lei, valoare cu care A. - D. G., instituție care se subrogă în drepturile și obligațiile DRV G. conform OUG 74/2013 și HG 520/2013, înțelege să se constituie parte civilă în procesul penal.
Instanța constată dincolo de orice bănuială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost comisă de inculpat.
Inculpatul S. N. a săvârșit infracțiunea de contrabandă asimilată, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, constând în aceea că în data de 16.01.2014, a deținut în zona gării CFR din mun. C. mărfuri care trebuie plasate sub regim vamal, reprezentate de cantitatea de 2400 țigarete nemarcate ori marcate necorespunzător mărcile "Karelia", "Viceroy", "Jin Ling", "Classic", "Next", "Hilton Slim", "Ritm", cunoscând că acestea provin din contrabandă.
Instanța constată, în raport de decizia Curții Constituționale nr. 265/2014, că vechea reglementare reprezintă conform art.5 C. p. lege penală mai favorabilă întrucât în cauză se impune aplicarea imediată a unei pedepse inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, în cauză cea mai favorabilă modalitate de individualizare a executării pedepsei fiind suspendarea condiționată a executării pedepsei prevăzută de art. 81 C. p. 1969.
Având în vedere motivele expuse cu privire la legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză, instanța urmează a menține încadrarea juridică reținută în actul de sesizare al instanței.
În drept, fapta inculpatului S. N. care în data de 16.01.2014, a deținut în zona gării CFR din mun. C. mărfuri care trebuie plasate sub regim vamal, reprezentate de cantitatea de 2400 țigarete nemarcate ori marcate necorespunzător mărcile "Karelia", "Viceroy", "Jin Ling", "Classic", "Next", "Hilton Slim", "Ritm", cunoscând că acestea provin din contrabandă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă, faptă prev. și ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea in vedere dispozițiile art. 396 alin. 10 N. C. p. p. și criteriile prev. de art. 72 C. pen. 1969 și anume: dispozițiile din partea generală a Codului Penal din 1968; limitele de pedeapsa prevăzute în legea speciala; gradul de pericol social al faptei reprezentat de starea de pericol care rezultă din punerea în vânzare de mărfuri care trebuie plasate sub regim vamal, reprezentate de cantitatea de 2400 țigarete nemarcate ori marcate necorespunzător, dar și persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, în prezent are un loc de muncă stabil.
Față de aceste considerente instanța în temeiul art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. p. p. va condamna inculpatul S. N. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, apreciind că pedeapsa aplicată este de natură să asigure reeducarea inculpatului și conștientizarea acestuia asupra importanței valorilor sociale apărate de norma juridică de drept penal încălcată.
Față de natura și gravitatea infracțiunii, în baza art. 71 C.pen.1969 va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a și lit. b C. pen. 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 alin. 1 lit. a și b C. p. și apreciază, având în vedere atitudinea de regret a faptei exprimată de inculpat în cursul urmăririi penale și al judecății în primă instanță, că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
În baza art. 81 și art. 82 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 N. C. p. va dispune suspendarea condiționată a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 va suspenda executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal 1968, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Prin adresa nr. 1435/SRV/04.02.2014, Direcția Regională Vamală G. a comunicat faptul că valoarea drepturilor vamale și altor taxe datorate în vamă la data de 16.01.2014, aferente mărfurilor introduse/deținute ilegal în țară, este de 1283 lei, valoare cu care A. - D. G., instituție care se subrogă în drepturile și obligațiile DRV G. conform OUG 74/2013 și HG 520/2013, înțelege să se constituie parte civilă în procesul penal.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale respectiv existența faptei ilicite, producerea unui prejudiciu, existența raportului de cauzalitate și vinovăția inculpatului.
Raportat la situația de fapt și având în vedere recunoașterea de către inculpat a punerii în circulație a mărfurilor anterior menționate, în baza art. 397 alin. 1 C. p. p. va admite acțiunea civilă și va obliga inculpatul S. N. la plata către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G.– Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. sumei de 1283 lei reprezentând taxa vamală, accize și TVA la care se vor adăuga dobânzi și penalități de întârziere de la data de 16.01.2014 până la data achitării efective a sumei inclusiv.
În baza art. 118 alin. 1 lit. f Cod penal 1969 va dispune confiscarea specială în folosul statului a țigărilor ce au fost ridicate de la inculpat și depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I. P. J. C. dovezii . nr._ din data de 22.01.2014 acestea fiind bunuri a căror deținere neplasate sub regim vamal este interzisă de lege.
În baza art. 272 C. p. p. va dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. a sumei de 200 lei pentru asistența juridică acordată de avocat D. A. N..
În baza art. 274 alin. 1 C. p. p. va obliga inculpatul S. N. la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. p. p. condamnă inculpatul S. N. (fiul lui Selim și Sanie, născut la data de 06.04.1963 în mun. Tulcea, cu domiciliul în mun. C., ., jud. C., CNP_) la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a și lit. b C. pen. 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 81 și art. 82 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 N. C. p. dispune suspendarea condiționată a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, suspendă executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal 1968, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 397 alin. 1 C. p. p., acțiunea civilă și obligă inculpatul S. N. la plata către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G.– Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. sumei de 1283 lei reprezentând taxa vamală, accize și TVA la care se vor adăuga dobânzi și penalități de întârziere de la data de 16.01.2014 până la data achitării efective a sumei inclusiv.
În baza art. 118 alin. 1 lit. f Cod penal 1969 dispune confiscarea specială în folosul statului a țigărilor ce au fost ridicate de la inculpat și depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I. P. J. C. dovezii . nr._ din data de 22.01.2014.
În baza art. 272 C. p. p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. a sumei de 200 lei pentru asistența juridică acordată de avocat D. A. N..
În baza art. 274 alin. 1 C. p. p. obligă inculpatul S. N. la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.06.2015.
Președinte, Grefier,
E. G. M. N. D.
Red. Jud. E. G. /31.08.2015
Tehnored. Gref. N. D./ 31.08.2015 / 2ex.
| ← Mărturia mincinoasă (art. 260 C.p.). Sentința nr. 731/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 798/2015.... → |
|---|
