Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-09-2015
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SENTINȚA PENALĂ Nr.
Ședința publică din data de 08 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C. I.
Grefier: E. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – D. L. - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul G. M. V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 337 al. 1 C.pen. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8507/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10 August 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 391 C.pr.pen. a amânat deliberarea și pronunțarea la data de 25 August 2015, ulterior la data de 08 Septembrie 2015 când în aceeași compunere:
INSTANȚA
MINISTERUL PUBLIC P. DE PE L. JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3913 Dosar nr. 8507/P/2014
RECHIZITORIU Anul: 2014, luna: 11, ziua: 17,
Procuror C. D. - de la P. de pe lângă Judecătoria C., județul C.;
Examinând materialul de urmărire penală privind pe inculpații:
1). - G. M.-V. - cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de:
- refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, constând în refuzul sau sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori prezenței unor substanțepsihoactive, prev. de art. 337, din C. pen.;
2). - M. I. - cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de:
i
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe că se află sub influența băuturilor alcoolice, faptă prevăzută de art. 335, al. 3, din C. pen.,
EXPUN URMĂTOARELE:
In fapt:
In ziua de 07.06.2014, în jurul orelor 08,00, lucrătorii de poliție din cadrul IPJ Constanta - Serviciul Rutier, fiind în exercitarea atributiunilor de serviciu, au oprit și au scos din trafic autoturismul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare_ care circula pe bulevardul Mamaia din Municipiul Constanta.
Așa cum a fost consemnat în procesul-verbal de constatare întocmit la data de 07.06.2014, orele 10,00, (fila 9), lucrătorii de poliție au constatat că la volanul autoturismului oprit de ei se afla inculpatul G. M.-V. iar alături de el, pe locul din dreapta față, se afla inculpatul M. I..
Pentru că șoferul autoturismului oprit de ei și anume inculpatul G. M.-V., emana halenă alcoolică a fost testat cu aparatul etilotest și s-a constatat că avea o concentrație alcoolică de 0,47 mg/l alcool pur în sânge în aerul expirat, la orele 08,02, (rezultatprintat -fila 13) motiv pentru care a fost condus la spital pentru a i se recolta probe biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
însă după ce au ajuns la spital, inculpatul G. M.-V. a refuzat de fiecare dată să dea curs cererilor repetate care i-au fost adresate de către lucrătorii de poliție și anume de a se supune recoltării de probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei sale, deși i s-a adus la cunoștință că refuzul său constituie infracțiune, așa cum prevede legea penală.
împrejurarea că inculpatul a refuzat să se supună recoltării de probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei sale este confirmată prin declarația medicului de gardă, martora Balteșiu D., care urma să efectueze recoltarea. (fila 12).
Procesul-verbal de constatare menționat a fost semnat atât de inculpatul G. M.-V. cât și de inculpatul M. I., la rubrica intitulată „martor", fără a se formula obiecțiuni cu privire la cele consemnate.
In urma efectuării cercetărilor penale în cauză s-a stabilit în fapt că la data de 08.06.2014, în jurul orelor 23,38, inculpatul G. M.-V., deși consumase anterior băuturi alcoolice, totuși a urcat la volanul autoturismului marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare_ și a circulat cu el pe drumuri publice din Municipiul Cluj-N. spre Municipiul C. iar când au ajuns în această ultimă localitate, până când a ajuns pe bulevardul Mamaia, a fost oprit de echipajul de poliție care a constatat că avea o halenă de alcoolică peste limita legală, și anume de 0,47 mg/l alcool pur în sânge în aerul expirat.
In continuare, polițiștii l-au condus la spital pentru a i se recolta probe biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei însă după ce au ajuns la spital, inculpatul G. M.-V. a refuzat de fiecare dată să dea curs cererilor repetate care i-au fost adresate de către lucrătorii de poliție și anume de a se supune recoltării de probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei sale, deși i s-a adus la cunoștință că refuzul său constituie infracțiune, așa cum prevede legea penală.
Inculpatul G. M.-V. a refuzat să dea vreo declarație cu privire la fapta pentru care a fost cercetat în prezenta cauză.
- în cauză au fost efectuate cercetări penale și față de numitul M. I., pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe că se află sub influența băuturilor alcoolice, faptă prevăzută de art. 335, al. 3, din C. pen.;
Fapta inculpatului a constat în aceea că la data de 07.06.2014, cu știință a încredințat numitului G. M.-V. autoturismul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare_ pentru a-1 conduce pe drumuri publice deși cunoștea că era sub influența băuturilor alcoolice iar cel din urmă 1-a condus pe mai multe drumuri publice din țară până când a ajuns pe bulevardul Mamaia, din Municipiul C., și după ce s-a constatat cu aparatul etilotest că avea o concentrație de 0,47 mg/l alcool pur în aerul expirat, a refuzat să se supună recoltării de probe biologice necesare stabilirii alcoolemiei sale.
Din materialul de cercetare penală nu rezultă probe că acesta a comis infracțiunea întrucât a declarat că în timpul călătoriei din Municipiul Cluj-N. până când au fost opriți de polițiști, în Municipiul C., la un moment dat el personal a adormit din cauză băuturilor alcoolice pe care le-a consumat și nu s-a trezit decât atunci când a fost oprit autoturismul de lucrătorii de poliție, astfel încât nu știe în ce moment inculpatul G. M.-V., a consumat băuturi alcoolice.
Față de această situație, urmează a se dispune, în baza art. 315 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen., rap. la art. 314, al. 1, lit. a, și art. 16, al. 1, lit. c, și 17, al. 1, din C. proc. pen., clasarea cauzei privind pe numitul M. I., pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe că se află sub influența băuturilor alcoolice, faptă prevăzută de art. 335, al. 3, din C. pen. - întrucât nu există probe că acesta a comis infracțiunea.
In drept:
Fapta inculpatului G. M.-V. care, la data de 07.06.2014, în jurul orelor 08,00, a condus autoturismul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare_ pe bulevardul Mamaia din Municipiul C., și după ce s-a constatat cu aparatul etilotest că avea o concentrație de 0,47 mg/l alcool pur în aerul expirat, a refuzat să se supună recoltării de probe biolosice necesare stabilirii alcoolemiei sale - întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, constând în refuzul sau sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori prezenței unor substanțepsihoactive, prev. de art. 337, din C. pen.;
Date privind desfășurarea urmăririi penale:
Urmărirea penală fost începută prin ordonanță la data de 07.06.2014 pentru pentru săvârșirea infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, constând în refuzul sau sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori prezenței unor substanțe psihoactive, prev. de art. 337, din C. pen., comisă de numitul G. M.-V. și pentru infracțiunea de: conducerea unui vehicul tară permis de conducere, constând în încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe că se află sub influența băuturilor alcoolice, faptă prevăzută de art. 335, al. 3, din C. pen., comisă de numitul M. I..
Prin ordonanța procurorului din data de 20.06.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de cei doi suspecți pentru infracțiunile menționate.
Prin ordonanța procurorului din data de 20.08.2014, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de cei doi inculpați a acțiunii penale pentru infracțiunile reținute în sarcina lor - apoi li s-au comunicat acestora drepturile și obligațiile pe care le au în calitate de inculpați și au fost audiați.
în cursul urmăririi penale nu s-au luat măsuri asigurătorii și nici măsuri preventive față de inculpați.
Date privind persoana inculpatului:
Inculpatul G. M.-V. la data comiterii prezentei fapte nu poseda antecedente penale, așa cum rezultă din fișa lui de cazier judiciar, (fila 33).
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând fapta comisă, pe care o regretă.
Mijloace de probă:
-procesul - verbal de constatare;
-declarațiile de martori;
-certificatul de cazier judiciar;
Constatând că au fost respectate dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului,
Constatând că urmărirea penală este completă, existând probele necesare și legal administrate,
Constatând existența faptei pentru care au fost efectuate cercetările
penale,
Constatând că fapta a fost comisă de inculpat și că acesta răspunde
penal,
în temeiul art. 327, al. 1, lit. a, din Codul de proc. pen., și art. 315 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen., rap. la art. 314, al. 1, lit. a, și art. 16, al. 1, lit. c, și 17, al. 1, din C. proc. pen.,
DISPUN:
A. - Trimiterea în judecată a inculpatului:
-G. M.-V. - CNP_, fiul lui B. și I., născut la data de 03.08.1987, în Mun. C., jud. C., domiciliat în Municipiul C., .-52, ., ., județul C., fără antecedente penale,
-pentru infracțiunea de:
-refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, constând în refuzul sau sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori prezenței unor substanțepsihoactive, prev. de art. 337, din C. pen.
B.- Clasarea cauzei privind pe numitul M. I., pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe că se află sub influența băuturilor alcoolice, faptă prevăzută de art. 335, al. 3, din C. pen. - întrucât nu există probe că acesta a comis infracțiunea.
C.- In conformitate cu disp. art. 329 din C. proc. pen., dosarul se înaintează Judecătoriei C. și o copie a prezentului rechizitoriu se comunică inculpatului G. M.-V. și numitului M. I.;
Se vor cita în instanță: Inculpat:
-G. M.-V. - domiciliat în Municipiul C., .-52, ., ., județul C.;
Martori:
1.- M. I. - domiciliat în Municipiul C., ., nr. 31, ., .;
2.- Balteșiu D. - domiciliată în Municipiul C., ., ., județul C.;
Se stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 1.500 lei, care vor fi suportate de către inculpat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.337 Cod penal si art.375 Cod pr.penala condamna inculpatul G. M. V., fiul lui B. si I., nascut la 3.08.1987, CNP_, domiciliat in Constanta, .-52, ..A, . pentru infractiunea de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an inchisoare cu termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art.92 NCP.
In baza art.93 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin. 3 NCPP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul G. M. V. sa presteza o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, . urmatoare:Caminul pentru Persoane Varstnice Constanta, Directia de Gospodarire comunala din cadrul Primariei Constanta ,afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
In baza art.94 NCPP masurile se comunica serviciului de probatiune de la domiciliul inculpatului.
In baza art.272 Cod pr.penala dispune avansarea onorariului in suma de 200 lei aparatorului din oficiu D. D. N. din fondurile Min.Justitiei.
În baza art.274 NCPP penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică azi 8.09.2015.
Președinte, Grefier,
B. C. I. E. B.
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 899/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
