Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 417/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 417/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 11-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința penală nr. 417/2015
Ședința publică din data de 11.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. LIVIȘOR
GREFIER: U. A. E.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Cornetu a participat procuror V. L. E..
Pe rol se află soluționarea cererii de contopire a executării pedepselor formulată de către petentul condamnat M. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocatul din oficiu al petentului condamnat, respectiv doamna Schramm C., în temeiul delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._, din data de 09.11.2015, pe care o depune în ședință.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că petentul condamnat a depus cerere prin care menționează că nu dorește să fie prezentat în fața instanței.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, în raport de împrejurarea că petentul condamnat M. S. este încarcerat la Penitenciarul Jilava.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, iar în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 585 alin. 2 teza a doua coroborat cu prevederile art. 50 alin. 1 și 3 din CPP, să se dispună declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Avocatul inculpatului menționează că este de acord cu concluziile formulate de către reprezentanta Ministerului Public.
Instanța rămâne în pronunțare în ceea ce privește excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 02.11.2015 pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr. _, petentul condamnat M. S. a formulat cerere de contopire a pedepselor pe care le execută în prezent.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.585 alin.1-3 din C.pr.pen.
La termenul de judecată din 11.11.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, raportat la împrejurarea că petentul condamnat este încarcerat în Penitenciarul Jilava.
Potrivit art.598 alin.2 din C.p.p., contestația la executare se face, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6). Conform art.597 alin.6 din C.p.p., dispozițiile alin. (1) - (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest caz, soluția se comunică instanței de executare.
Potrivit art.585 alin.2 C.pr.pen., instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Cum la momentul formulării cererii petentul condamnat M. S. se afla încarcerat la Penitenciarul Jilava, instanța constată că, în cazul dat, competența de soluționare a cererii revine Judecătoriei Sector 4 București.
Așadar, instanța, față de înscrisurile existente la dosar, în temeiul 47 și art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală, va declina competența de soluționare a cererii formulate de petentul condamnat M. S. în favoarea Judecătoriei Sector 4 București ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 130 va rămâne în sarcina statului și va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu.
În temeiul art.47 și art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul condamnat M. S. (ns. la 29.10.1985), deținut în Penitenciarul Jilava, în favoarea Judecătoriei Sector 4 București, ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 130 rămâne în sarcina statului și va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.11.2015.
Președinte, Grefier,
D. LivișorUrloi A. E.
Red. D.L./ teh. U.A.E./ 2 ex./12.11.2015
Comunicat ex, azi .Grefier,
| ← Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 388/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 460/2015.... → |
|---|
