Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 460/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 460/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 04-12-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința penală nr. 460/2015
Ședința publică din data de 04.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. LIVIȘOR
GREFIER: U. A. E.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Cornetu a participat procuror V. L. E..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de către contestatorul M. S..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 02.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p a stabilit pronunțarea pentru astăzi, 04.12.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberândasupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 20.11.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. _, cererea formulată de petentul condamnat M. S. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cerere întemeiată pe dispozițiile art.595 rap. la art.598 lit.d din C.pr.pen.
La termenul de judecată din 02.12.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, raportat la împrejurarea că petentul condamnat este încarcerat în Penitenciarul Jilava.
Potrivit art.598 alin.2 din C.pr.pen., contestația la executare se face, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6). Conform art.597 alin.6 din C.p.p., dispozițiile alin. (1) - (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest caz, soluția se comunică instanței de executare.
De asemenea, potrivit prevederilor alin.2 al art. 595 din C.pr.pen. (articol înscris în noul cod de procedură sub titulatura marginală „intervenirea unei legi penale noi”), aplicarea dispozițiilor alin. (1), în cazul in care persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, se face de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.
Cum la momentul formulării cererii petentul condamnat M. S. se afla încarcerat la Penitenciarul Jilava, conform mențiunii înscrise pe plicul de corespondență, instanța constată că, în cazul dat, competența de soluționare a cererii revine Judecătoriei Sector 4 București.
Așadar, instanța, față de înscrisurile existente la dosar, în temeiul 47 și art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală, va declina competența de soluționare a cererii formulate de petentul condamnat M. S. în favoarea Judecătoriei Sector 4 București ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 130 va rămâne în sarcina statului și va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu.
În temeiul 47 și art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul condamnat M. S., deținut în Penitenciarul Jilava, în favoarea Judecătoriei Sector 4 București, ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 130 rămâne în sarcina statului și va fi avansat, potrivit art.272 Cod de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. LivișorUrloi A. E.
Red. D.L./ teh. U.A.E./ 2 ex./04.12.2015
Comunicat ex, azi .Grefier,
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
