Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 190/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 190/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 02-06-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU – JUD. ILFOV
SENTINȚA PENALĂ NR. 190/2015
Ședința Publică din data de 02.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. N. C.
GREFIER: G. S.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a participat procuror V. A..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare - art. 598 Cpp, formulată de condamnata D. A. M., disjunsa din dosar nr._ .
Dezbaterile au avut loc la termenul de judecată din data de 28.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța a stabilit pronunțarea cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu. la data de 01.06.2015 și ulterior a amânat pronunțarea la data de 02.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 15.05.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._, cererea având ca obiect contestație la executare formulată de condamnata D. A.-M. (fiica lui I. și L., născută la data de 12.05.1990, deținută în Penitenciarul de Femei Târgșor).
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală.
La solicitarea instanței petenta a atașat la dosarul cauzei o declarație prin care arată că își menține contestația la executare formulată.
La termenul de judecată din data de 28.05.2015 reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu motivat de faptul că petenta condamnată se află încarcerat în Penitenciarul de Femei Târgșor, fiind în executarea unei pedepse privative de libertate de 6 de ani închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor.
Instanța constată că excepția necompetenței materiale este întemeiată din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, contestația la executare întemeiată pe cazurile prev. la alin. 1 lit. a, b și d se face, după caz, la instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Ținând seama că la data formulării cererii condamnata se afla în Penitenciarul de Femei Târgșor, aflat în circumscripția Tribunalului Prahova (competent material), în condițiile în care Judecătoria Cornetu nu reprezinta la data sesizării nici instanță de executare, se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu invocată de reprezentantul Ministerului Public.
În baza art. 598 alin. 2 Cod procedură penală și art. 50 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 3 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cererii, având ca obiect contestație la executare, formulată de către condamnatul D. A.-M. (fiica lui I. și L., născută la data de 12.05.1990, deținută în Penitenciarul de Femei Târgșor), în favoarea Tribunalului Prahova.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. N. C. G. S.
Red.Jud.M.N.C./Thred.G.S.
1ex/08.06.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 153/2015.... → |
|---|
