Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 284/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 284/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 20-08-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU – JUD. ILFOV
SENTINȚA PENALĂ NR. 284
Ședința publică de la 20.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. Livișor
GREFIER: C. A. I.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a participat procuror B. A. C..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de petentul condamnat S. R. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul S. R. G..
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că s-au depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, de către Penitenciarul A., răspunsul solicitat prin care se menționează că deținutul S. R. G. nu poate fi prezentat la termenul de judecată din 20.08.2015, întrucât are afaceri judiciare la Judecătoria A., motiv pentru care nu poate fi transferat, înaintând totodată declarația dată de contestator prin care acesta menționează că își însușește și menține contestația, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării apărătorului din oficiu, avocat B. I. B., desemnat pentru contestator.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare, a lipsit contestatorul S. R. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere lipsa avocatului din oficiu B. I. B., dispune înlocuirea acesteia cu avocat P. I. A. S., sens în care dispune emiterea unei adrese către Baroul Ilfov în vederea eliberării delegației pentru asistență judiciară obligatorie și remiterea acesteia instanței în cel mai scurt timp. Totodată acordă 5 minute domnului avocat pentru a avea posibilitatea să studieze dosarul.
Instanța constată procedura îndeplinită cu contestatorul S. R. G., având în vedere declarația depusă la dosar prin care acesta își înșușește cererea și împrejurarea că acesta are cunoștință de termen.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, având în vedere faptul că, la momentul formulării cererii, petentul condamnat era încarcerat la Penitenciarul A., sens în care acordă cuvântul părților asupra excepției invocate.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei A., având în vedere că este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al inculpatului în vederea executării pedepsei.
Apărătorul din oficiu al contestatorului S. R. G., având cuvântul, solicită declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei A..
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 05.08.2015, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. _, contestația la executare formulată la data de 02.08.2015 de petentul condamnat S. R. G., deținut în Penitenciarul A..
La termenul de judecată din 20.08.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, raportat la împrejurarea că petentul condamnat S. R. G., la data formulării cererii, era încarcerat în Penitenciarul A., așa cum rezultă și din mențiunea înscrisă pe adresa de corespondență (fila 2).
Potrivit art.598 alin.2 din C.p.p., contestația la executare se face, in cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6). Conform art.597 alin.6 din C.p.p., dispozițiile alin. (1) - (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest caz, soluția se comunică instanței de executare.
Cum la momentul formulării cererii petentul condamnat S. R. G. se afla încarcerat în Penitenciarul A., instanța constată că, în cazul dat, competența de soluționare a cererii revine Judecătoriei A..
Așadar, instanța, față de înscrisurile existente la dosar, în temeiul art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 598 alin.2, va declina competență de soluționare a cererii formulate de petentul condamnat S. R. G. în favoarea Judecătoriei A., ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului și va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu.
În temeiul art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul condamnat S. R. G. (fiul lui A. și M., născut la 01.01.1975), deținut în Penitenciarul A., în favoarea Judecătoriei A., ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului și va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 20.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. Livișor C. A. I.
Red. D.L. / Tehn. A.C.
24.08.2015 / 2 ex
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Lipsirea de libertate în mod ilegal. Art. 189 C.p.. Sentința... → |
|---|
