Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Sentința nr. 178/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 178/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 22-05-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU – JUD. ILFOV
SENTINȚA PENALĂ NR. 178
Ședința publică de la 22.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. C.
GREFIER: C. A. I.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a participat procuror V. L. E..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul A. M. trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 C.pen.
La apelul nominal făcut în camera preliminară a răspuns inculpatul A. M., personal și asistat de apărător din oficiu, avocat M. A., substituent al avocat C. E. G. - delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar (fila 27), cu delegație de substituire la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 372 alin. 1 C.p.p., procedează la verificarea identității inculpatului A. M., care se legitimează cu CI . nr._, CNP -_, cu domiciliul în București, sector 5, ., ., .> La interpelarea instanței, inculpatul A. M. învederează că este de acord cu apărătorul din oficiu și a recunoscut fapta.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită, în temeiul art. 337 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnarea inculpatului A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice la o pedeapsă între limitele legale redusă cu 1/3, la individualizarea pedepsei a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei în baza art. 91 C.p. și, în temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul din oficiu al inculpatului A. M., având cuvântul, solicită în principal aplicarea prevederilor art. 80 și 81 C.p., având în vedere că sunt întrunite prevederile legale, inculpatul este la primul contact cu legea penală, acesta are fobie de ace, fiind adusă la cunoștința organelor de poliție, iar în subsidiar solicită aplicarea unei pedepse spre minimul special, în temeiul art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p. cu aplicarea dispozițiilor art. 75 alin. 2 raportat la art. 76 alin. 1 C.p., având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut fapta, a colaborat cu organele de urmărire penală și s-a prezentat ori de câte ori a fost chemat.
Inculpatul A. M., având ultimul cuvânt, arată că regretă, precizând că nu se va mai întâmpla niciodată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 4874/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, înregistrat pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 25.11.2014 sub nr._, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului A. M., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, la data de 01.08.2014, în jurul orelor 15,00, inculpatul A. M. a condus autoturismul marca Daewoo Cielo, cu numărul de înmatriculare_ pe .. Popești-Leordeni, județ Ilfov sub influența băuturilor alcoolice, iar la solicitarea organelor de poliție a refuzat recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 06.02.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
În ședința de judecată din data de 27.03.2015 (f. 57, dosar fond) inculpatul a arătat că dorește ca judecata să se facă potrivit art. 375 Cod procedură penală, a recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor prezentate de părți, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f. 8,9, dup) din care rezultă că, la data de 01.08.2014, în jurul orelor 15,00, inculpatul A. M. a condus autoturismul marca Daewoo Cielo, cu numărul de înmatriculare_ pe .. Popești-Leordeni, județ Ilfov sub influența băuturilor alcoolice; proces-verbal de constatare a refuzului de recoltare a probelor biologice (f. 10) – din care reiese că în prezența medicului de gardă, inculpatul a refuzat recoltarea probelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei; bon testare alcoolemie aparat Drager nr._/01.08.2014, ora 15,06 (f. 22 d.u.p) din care rezultă că la data depistării inculpatul prezenta valoarea de 1,18 mg/l alcool pur în aerul expirat; examen clinic, cerere de analiză și proces-verbal de recoltare probe biologice (f. 11-13 d.u.p) care atestă recoltarea probelor de sânge cu respectarea dispozițiilor legale; declarațiile inculpatului A. M. (f. 16, 17, 19) în care a recunoscut comiterea infracțiunii; fișa de cazier judiciar a inculpatului (f. 20, d.u.p) – din care reiese că nu este cunoscut cu antecedente penale; copia certificatului de înmatriculare a autoturismului și a permisului de conducere (f. 21, d.u.p).
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 01.08.2014, în jurul orelor 15,00, inculpatul A. M. a condus autoturismul marca Daewoo Cielo, cu numărul de înmatriculare_ pe .. Popești-Leordeni, județ Ilfov sub influența băuturilor alcoolice, iar la solicitarea organelor de poliție a refuzat recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din analiza materialului probator și coroborarea mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpatul A. M..
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului A. M. care, la data de 01.08.2014, în jurul orelor 15,00, a condus autoturismul marca Daewoo Cielo, cu numărul de înmatriculare_ pe .. Popești-Leordeni, județ Ilfov sub influența băuturilor alcoolice, iar la solicitarea organelor de poliție a refuzat recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen.
Sub aspect subiectiv inculpatul a acționat cu intenție directă.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile prev. de art. 74 Cod penal, și anume: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – inculpatul a condus un autovehicul, pe un drum în interiorul localității intens circulat, ziua, s-a aflat sub influența băuturilor alcoolice, valoarea concentrației de alcool în aerul expirat fiind de 1,18 mg/l; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită și care privește siguranța circulației pe drumurile publice; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii – pe care instanța în apreciază la un nivel mediu; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – pe care inculpatul l-a prezentat sub forma nevoii sale de deplasare; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – inculpatul nu are antecedente penale; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal – pe care instanța o apreciază ca fiind bună, aspect ce rezultă din prezentarea benevolă în fața organelor judiciare și prezența sa la termenele de judecată, din atitudinea de cooperare cu organele de urmărire penală și de recunoaștere a faptei reținute în sarcina sa și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – are vârsta de 49 de ani, studii medii, asistent veterinar, căsătorit, din anul 1992 când a obținut permisul de conducere nu a avut nicio abatere contravențională conform datelor din cazierul rutier al inculpatului.
Raportat la aceste criterii, va stabili în sarcina inculpatului A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen. pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 Cod penal; pedeapsa stabilită este de 2 ani închisoare; maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) Cod penal; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților; și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. 1 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 84 Cod penal și calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune Ilfov.
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. va impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4 București sau în cadrul Fundației pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare București, cu sediul în București, Șoseaua Dudești-Pamntelimon nr. 42, sector 3 pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. (1), (4) și (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului A. M. (fiul lui P. și O., născut la data de 31.07.1966 în ., domiciliat în București, ., ., . și fără forme legale în orașul Popești-Leordeni, ., ., c.n.p._, necunoscut cu antecedente penale, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii liceale, asistent veterinar, fără loc de muncă) sub aspectul săvârșirii infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen.
În baza art. 83 alin. (1) și (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Ilfov.
În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4 București sau în cadrul Fundației pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare București, cu sediul în București, Șoseaua Dudești-Pamntelimon nr. 42, sector 3 pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. N. C. A. I. C.
Red. N.C. / Tehn. A.C.
23.06.2015 / 2 ex
| ← Coruperea sexuală a minorilor. Art.221 NCP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
