Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 235/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 235/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 03-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 235/2015
Ședința publică de la 03 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier E. L.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata L. MARODIȚA și pe reprezentant legal M. R., având ca obiect abandonul de familie (art.378 NCP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că judecarea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 17.02.2015, dezbaterile fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin Rechizitoriul din data de 07.07.2014 în dosar nr. 1663/P/2012, P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatei L. MARODIȚA pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 C. pen.
În fapt, s-a reținut, în esență, că deși prin sentința civilă nr. 1850 din 17.05.2012 pronunțată de Judecătoria Miercurea C., inculpata L. MARODIȚA a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 70 lei lunar pentru fiecare din cei cinci copii minori, începând cu data de 13.03.2012 și până la majoratul acestora, aceasta nu și-a îndeplinit obligația impusă de instanță.
Organele de urmărire penală au arătat că faptele reținute în sarcina inculpatei se probează cu următoarele mijloace de probă: adresă AJOFM, anchetă socială, înscrisuri, declarații martori, declarație inculpat, alte acte.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 10.07.2014 sub nr. de dosar 3990/ 258/ 2014.
La termenul de judecată din data de 17.02.2015 reprezentantul legal al persoanelor vătămată M. R. învederează că își retrage plângerea prealabilă îndreptată împotriva inculpatei deoarece a ajuns la o înțelegere cu aceasta și solicită înlăturarea răspunderii penale a inculpatei.
Văzând declarația reprezentantul legal al persoanelor vătămată, precum și dispozițiile art. 158 C.pen. ce prevăd că „(1) Retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile. (2) Retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă. (3) Pentru persoanele lipsite de capacitate de exercițiu, retragerea plângerii prealabile se face numai de reprezentanții lor legali. În cazul persoanelor cu capacitate de exercițiu restrânsă, retragerea se face cu încuviințarea persoanelor prevăzute de lege.”, precum și dispozițiile art. 378 alin. 3 C. pen. care prevede că „Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.”, instanța, în temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod proc. pen., cu aplicarea art. 5 și art. 378 alin. 1 lit. c cod penal va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei L. MARODIȚA pentru săvârșirea infracțiunii abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 C. pen, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către reprezentantul legal al persoanelor vătămată.
În baza art. 25 alin. 5 Cod proc. pen., va lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de reprezentantul legal al persoanelor vătămate, M. R., domiciliat în localitatea B., ., ., județul Harghita.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va obligă persoanele vătămate la plata sumei de 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale și în cursul judecății.
Suma de 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată și suma de 2000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, se vor avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod proc. pen., cu aplicarea art. 5:
dispune încetarea procesului penal pornit față de inculpata L. MARODIȚA, fiica lui Natural și L., născută la data de 10.02.1983, în localitatea Luduș, județul M., cu domiciliul în localitatea B., ., nr. 1, ., CNP_, posesor al C.I . nr._, cetățenie română, divorțat, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 25 alin. 5 Cod proc. pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de reprezentantul legal al persoanelor vătămate, M. R., domiciliată în localitatea B., ., ., județul Harghita.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, obligă persoanele vătămate la plata sumei de 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale și în cursul judecății.
Suma de 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată și suma de 2000, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, în faza de judecată, care se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.03.2015.
Președinte, Grefier,
G. C. L. E.
red. GC/LE
prim. 20.04.2015
dact. 20.04.2015
ex. 5
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
