Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 51/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 51/2015
Ședința publică de la 20 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier E. L.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. P. C. și pe intimatul P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța în baza actelor dosarului reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 22.09.2014, contestatorul M. P. C., a formulat contestație împotriva hotărârii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
În motivare acesta arată că i-a fost menținut regimul de executare a pedepsei, la regim închis.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La data de 15.01.2014, s-a depus la dosar adresa nr. U2_ din data de 14.01.2015 emisă de P. Târgu Ocna, împreună cu declarația condamnatului M. P. C., acesta a declarat că nu acesta a formulat contestația împotriva hotărârii judecătorului de supraveghere și nu și-o însușește.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 40 din legea 254/2013 „ (18) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.”
În raport de textul de lege, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația împotriva hotărârii judecătorului de supraveghere formulată în numele persoanei private de libertate M. P. C., fiul lui P. și I., născut la data de 12.10.1976.
În baza art. 275, alin. (3) Cod Procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2015.
Președinte,
C. G.
Grefier,
E. L.
red. GC/LE
prim. 20.01.2015
dact. 20.01.2015
ex. 5
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 229/2015.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 235/2015.... → |
|---|
