Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1011/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1011/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 28-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1011/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent A. R. – G. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimatul a depus concluzii scrise.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.10.2015, sub nr._, persoana privată de libertate A. R.-G. a formulat contestație împotriva Încheierii nr.407/12.10.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 407/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr.131/06.10.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului M. C., contestatorul a fost sancționat cu suspendarea dreptului de a primi vizite, pe o perioadă de 3 luni, pentru comiterea abaterii prevăzute de art.82 lit.a din Legea nr.254/2013, constând în faptul că la data de 22.09.2015, între petent și persoana privată de libertate A. I. a avut loc o altercație în cadrul căreia cei doi s-au lovit reciproc.
Prin Încheierea nr.407/2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., s-a respins ca nefondată plângerea formulată de persoana privată de libertate A. R.-G. împotriva Hotărârii nr.131/06.10.2015 a Comisiei de disciplină, reținându-se, în esență, că din declarațiile persoanelor audiate în cadrul cercetării disciplinare precum și din declarația petentului rezultă că între acesta și persoana privată de libertate A. I. a avut loc o altercație în cadrul căreia aceștia s-au lovit reciproc cu implicarea și a altor persoane. Judecătorul de supraveghere a reținut că, indiferent de motivele altercației și de persoana care a inițiat incidentul, din probele aflate la dosar rezultă că petentul a lovit și el pe A. I., făcându-se vinovat de comiterea abaterii pentru care a fost sancționat. Împotriva acestei încheieri condamnatul a formulat contestație, arătând, în esență, că nu este mulțumit de soluția pronunțată de judecătorul de supraveghere.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, P. M. C. a solicitat respingerea contestației formulate de către deținut și menținerea încheierii pronunțate de judecătorul de supraveghere ca fiind legală și temeinică. Fiind prezent la judecarea cauzei, condamnatul A. R.-G. a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva Încheierii nr.407/2015 a judecătorului de supraveghere.
În raport de cele solicitate de condamnat, având în vedere dreptul acestuia de a dispune asupra cererii sale, instanța va lua act de retragerea contestației formulate de persoana privată de libertate A. împotriva Încheierii nr.407/2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulate de către condamnatul A. R.-G., fiul lui I. și V., născut la data de 18.10.1979, împotriva Încheierii nr.407 din data de 12.10.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În temeiul art.275 alin.(2) C.proc.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V./Primit: 23.11.2015/Redactat: 23.11.2015/Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 923/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
