Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 853/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 853/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 16-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 853/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror C. Ceașcai, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat I. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, av. Hanner E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
La interpelarea instanței contestatorul arată că nu el a formulat cererea și că nu și-o însușește.
Față de precizarea petentului instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petent solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Petentul solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._, s-a formulat contestație la executare în numele persoanei condamnate I. C..
Prin Sentința penală nr.611/2015 a Judecătoriei D. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Miercurea C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2015 sub același nr._
Fiind prezent la judecarea cauzei, condamnatul I. C. a arătat că prezenta cerere nu este formulată de el și nici nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, din dispozițiile privind executarea hotărârilor penale, cuprinse în C.proc.pen., partea specială, titlul V, rezultă că nu orice persoană poate formula cereri pentru condamnat în faza executării hotărârii penale. Astfel, din interpretarea coroborată a acestor dispoziții legale rezultă că o cerere având ca obiect contestație la executare nu poate fi formulată decât de persoana condamnată, de procuror, sau din oficiu (de Biroul de Executări Penale din cadrul instanței). În cazul în care, totuși, cererea a fost formulată de o altă persoană, condamnatul își poate însuși sau nu cererea.
Față de considerentele anterior expuse, având în vedere că cererea a fost formulată de o persoană fără legitimare procesuală activă și nu a fost însușită de persoana privată de libertate I. C., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele persoanei condamnate I. C., fiul lui V. și J., născut la data de 14.01.1985.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 06.10.2015
Redactat: 06.10.2015
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 852/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 858/2015.... → |
|---|
