Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 852/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 852/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 16-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 852/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror C. Ceașcai, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator B. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul asistat de av. M. L. în substituirea av. K. Madarasz K..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia MEPÎ nr. 346/D/2014 din 14.11.2014 și declarație din partea contestatorului prin care că nu a formulat contestația și că nu și-o însușește.
Av. M. L. depune delegație de substituire la dosar.
La interpelarea instanței contestatorul arată că nu a formulat prezenta contestație și că nu și-o însușește.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă.
Av. M. L. solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Contestatorul solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 07.07.2015, sub nr._, s-a formulat contestație la executare în numele persoanei condamnate BARSAN I., fiul lui I. și E., născut la data de 19.07.1989.
Fiind prezent la judecarea cauzei, condamnatul Barsan I. a arătat că prezenta cerere nu este formulată de el și nici nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, din dispozițiile privind executarea hotărârilor penale, cuprinse în C.proc.pen., partea specială, titlul V, rezultă că nu orice persoană poate formula cereri pentru condamnat în faza executării hotărârii penale. Astfel, din interpretarea coroborată a acestor dispoziții legale rezultă că o cerere având ca obiect contestație la executare nu poate fi formulată decât de persoana condamnată, de procuror, sau din oficiu (de Biroul de Executări Penale din cadrul instanței). În cazul în care, totuși, cererea a fost formulată de o altă persoană, condamnatul își poate însuși sau nu cererea.
Față de considerentele anterior expuse, având în vedere că cererea a fost formulată de o persoană fără legitimare procesuală activă și nu a fost însușită de persoana privată de libertate Barsan I., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele persoanei condamnate BARSAN I., fiul lui I. și E., născut la data de 19.07.1989.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 06.10.2015
Redactat: 06.10.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 889/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 853/2015.... → |
|---|
