Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 219/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
Sentința penală nr. 219/2015
Ședința publică de la 25 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent G. C. A. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
Fără participarea Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 18.02.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2015 sub nr. dosar_, persoana condamnată G. C. A., fiul lui –natural- și M., născut la data de 06.06.1993, deținut în P. Iași, a formulat contestație împotriva unei încheieri nespecificate a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În cuprinsul cererii petentul arată că la data de 21.11.1014 cu ocazia unei percheziții s-a găsit în salteaua patului său un telefon mobil, abatere pentru care a fost sancționat deși un alt deținut și-a recunoscut vinovăția.
În drept, cererea nu este motivată.
La dosarul cauzei au fost atașate situația juridică și fișa mutări în penitenciare a persoanei condamnate. Nu a fost identificat dosar de judecător de supraveghere a privării de libertate, iar la solicitarea instanței P. M. C. prin adresa nr. Z15649/PMCHR din 14.01.2015 a comunicat faptul că petentul nu s-a aflat niciodată în custodia acestei unități, deci nu putea fi sancționat în acest penitenciar.
Pentru termenul de judecată din data de 18.02.2014, petentul a înaintat prin administrația penitenciarului Iași o cerere în care arată că el a făcut sesizarea și dorește să fie adus în fața instanței la M. C..
Analizând actele dosarului în contextul prevederile legale, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 104 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, care reglementează procedura de soluționare a plângerii împotriva hotărârii comisiei de disciplină, împotriva hotărârii comisiei de disciplină, prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana condamnată poate face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii.
Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate prin care soluționează plângerea, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Contestațiile se depun la judecătorul de supraveghere a privării de libertate care a pronunțat încheierea și se înaintează judecătoriei împreună cu dosarul cauzei, în termen de două zile de la primirea acestora.
Competența de soluționare a contestației aparține judecătoriei în a cărei circumscripție se află penitenciarul a cărui comisie a aplicat sancțiunea disciplinară.
Conform fișei mutări în penitenciare, petentul execută pedeapsa în P. Iași și nu s-a aflat niciodată în P. M. C., deci nici în perioada 07.11._14 menționată în cerere, care nu are ca obiect o încheiere a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
Din considerentele expuse, în baza art. 39 alin. (18) raportat la art. 104 din Legea nr. 254/2013, va respinge ca inadmisibilă contestația fără obiect formulată de persoana condamnată G. C. A., iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 39 alin. (18) raportat la art. 104 din Legea nr. 254/2013, respinge ca inadmisibilă contestația fără obiect împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., formulată de persoana condamnată G. C. A., fiul lui –natural- și M., născut la data de 06.06.1993, deținut în P. Iași.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit: 02.03.2015
Redactat: 02.03.2015
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
