Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 213/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 213/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent C. M. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia raportului nr. 321/12.06.2014. Intimatul a depus concluzii scrise. De asemenea, s-a depus declarație din partea petentului în care arată că nu a formulat cererea și că nu și-o însușește.
La interpelarea instanței petentul arată că nu el a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește. De asemenea, arată că nu a formulat nici cererea ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei M. C..
Având în vedere că cele două cauze au același obiect, cerere formulată în numele aceluiași persoane, instanța dispune reunirea celor două cauze, respectiv dos. nr._ la prezentul dosar.
Reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererile înregistrate pe rolul Judecătoriei M. C., la data de 22.01.2015, sub nr._, respectiv la data de 03.02.2015, sub nr._ s-au formulat în numele persoanei private de libertate C. M., fiul lui N. și A., contestații împotriva unor încheieri pronunțate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C. în baza art.39 din Legea nr. 254/2013.
La dosarul cauzei au fost depuse: adresa nr._/02.02.2015, emisă de P. M. C., Raportul nr. 321/12.06.2014 al Comisiei constituite în baza art.32 din Legea nr. 254/2013, concluzii scrise formulate de P. M. C., adresa nr._/18.02.2015 emisă de P. M. C.. Întrucât cererile aveau obiect similar și fuseseră formulate în numele aceleiași persoane private de libertate, instanța a dispus reunirea și judecarea acestora în mod unitar în cadrul dosarului nr._ .
Analizând actele aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin adresa nr._/18.02.2015, P. M. C. a înaintat declarația condamnatului C. M., prin care acesta arată că cererea nu a fost formulată de el și nici nu și-o însușește. Fiind prezent la judecarea cauzei, condamnatul a declarat că niciuna dintre contestații nu îi aparține și nici nu și-o însușește.
Conform art. 40 alin. (11) și alin. (18) din Legea nr. 254/2013: (11) Hotărârea de schimbare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate se comunică persoanei condamnate împreună cu menționarea căii de atac existente și a termenului de exercitare a acesteia. Împotriva hotărârii comisiei, persoana condamnată poate formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la data la care i s-a comunicat hotărârea. … (18) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Față de cele mai sus arătate, având în vedere faptul că prezenta cerere nu a fost formulată și nici însușită de condamnatul C. M., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 39 din Legea nr. 254/2013, respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele condamnatului C. M., fiul lui N. și A., născut la data de 22.04.1991, împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./V.C.
Primit: 31.03.2015
Redactat: 31.03.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 240/2015.... → |
|---|
