Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1031/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1031/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 04-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 1031
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V. G.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent M. Ș. M. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013
Fără participarea reprezentantului Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimatul a depus la dosar concluzii scrise, după care:
În baza actelor de la dosar instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.09.2015 sub nr. dosar_, petentul M. Ș. M., deținut în P. M. C., a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 342/28.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
Prin cerere s-a solicitat reducerea termenului fixat pentru reanalizarea situației regimului de executare a pedepsei.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 342/2015 al Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
P. M. C. a depus concluzii scrise prin care a solicitat a se lua act de poziția procesuală a instituției în sensul de a respinge contestația, menținând ca legală și temeinică încheierea atacată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța rețineurmătoarele:
Prin Raportul nr. 412/20.08.2015 al comisiei constituite în baza art. 32 din Legea nr. 254/2013 la P. M. C., s-a decis cu privire la persoana condamnată M. Ș. M. schimbarea regimului închis de executare a pedepsei în regim semideschis.
Împotriva hotărârii comisiei petentul a formulat plângere la Judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., solicitând trecerea la regimul deschis de executare a pedepsei.
Prin încheierea nr. 342/28.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate s-a dispus menținerea petentului la regimul semideschis de executare a pedepsei, cu termen de reanalizare de comisia prevăzută de art.32 din Legea nr.254/2013 după data de 19.08.2016.
Împotriva încheierii Judecătorului de supraveghere petentul a formulat, în termenul legal prevăzut de art. 40 alin. (18) din Legea nr. 254/2013, contestația care face obiectul prezentei cauze.
În considerentele încheierii contestate s-a reținut cu privire la cererea petentului de a fi trecut direct la regimul deschis, că acesta nu se află în vreo situație excepțională care să justifice o asemenea măsură și nici legea nu prevede posibilitatea schimbării regimului de executare la regimul deschis fără a trece mai întâi prin regimul semideschis. HG nr.1897/2006 prevede la art.114 alin.2 lit.c doar posibilitatea stabilirii în mod excepțional a regimului semideschis fără a se lua în considerare cuantumul pedepsei aplicate. Legea nu prevede însă posibilitatea trecerii în mod excepțional de la regimul închis la regimul deschis.
Având în vedere faptul că din actele dosarului rezultă că petentul devine propozabil pentru liberare condiționată nu la data de 30.01.2017 cum s-a reținut ci la data de 30.01.2016, instanța apreciază că termenul de reanalizare trebuie stabilit la această din urmă dată.
Din considerentele expuse, în baza art. 39 alin. (18) raportat la art. 40 din Legea nr. 254/2013, va admite în parte contestația împotriva Încheierii nr. 342/28.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., formulată de petentul M. Ș. M..
Va menține soluția de admitere a plângerii petentului împotriva hotărârii comisiei prevăzute la art. 32 din Legea nr. 254/2013 privind schimbarea regimului de executare a pedepsei conform Raportului nr. 412 din 20.08.2015 și va fixa termenul de reanalizare a situației persoanei condamnate la data de 30.01.2016.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 39 alin. (18) raportat la art. 40 din Legea nr. 254/2013, admite în parte contestația împotriva Încheierii nr. 342/28.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., formulată de petentul M. Ș. M., fiul lui Ș. și M., născut la data de 03.08.1974, deținut în P. C..
Menține soluția de admitere a plângerii petentului împotriva hotărârii comisiei prevăzute la art. 32 din Legea nr. 254/2013 privind schimbarea regimului de executare a pedepsei conform Raportului nr. 412 din 20.08.2015 .
Fixează termenul de reanalizare a situației persoanei condamnate la data de 30.01.2016.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.11.2015.
Președinte Grefier
D. V. G. L. Ș.
Red. G.D.V./08.12.2015
Primit:08.12.2015
Dact. L.Ș./08.12.2015
Ex./4
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
