Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 491/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 491/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 06-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 491/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent K. R. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru petent, doamna av. Darvas E., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul a depus cerere la dosar prin care solicită retragerea cererii.
Având în vederea declarația petentului, apărătoarea acestuia solicită a se lua act de retragerea cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 06.11.2014, sub nr._, condamnatul K. R. a formulat contestație împotriva Încheierii nr.549 din data de 27.10.2014 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 549/2014 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C.. Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele: Prin plângerea formulată la data de 09.10.2014, petentul K. R. a sesizat judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., arătând că a solicitat un televizor în camera în care este cazat dar a fost refuzat, fapt prin care i-a fost îngrădit dreptul la informație de interes public.
Prin Încheierea nr.549/27.10.2014 judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C. a respins plângerea formulată de persoana condamnată K. R. ca inadmisibilă, reținând, în esență, că o plângere similară a petentului a fost deja soluționată prin Încheierea nr.518 din data de 03.10.2014.
Împotriva acestei încheieri condamnatul K. R. a formulat contestație, solicitând admiterea acesteia, și, pe cale de consecință, desființarea hotărârii atacate. În motivarea cererii petentul a arătat că nu este mulțumit de soluția dispusă de judecătorul de supraveghere.
Prin Adresa_/04.05.2015, P. M. C. a înaintat declarația condamnatului prin care acesta a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată.
Potrivit art.56 alin.(7)-(9) din Legea nr. 254/2013, (7) Încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate se comunică persoanei condamnate și administrației penitenciarului, în termen de 3 zile de la data pronunțării acesteia. (8) Competența de soluționare a plângerii aparține judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la penitenciarul care a dispus măsurile cu privire la exercitarea drepturilor. (9) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
În raport de cele solicitate de condamnat, având în vedere dreptul acestuia de a dispune asupra cererii sale, instanța va lua act manifestarea de voință a contestatorului în sensul retragerii contestației formulate împotriva Încheierii nr.549/27.10.2014, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.(1) C.proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulate de către condamnatul K. R., fiul lui natural și G., născut la data de 29.02.1984, împotriva Încheierii nr. 549 din data de 27.10.2014, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, în baza art. 272 alin.(1) C.proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 26.05.2015
Redactat: 26.05.2015
Ex: 5
| ← Revocarea interzicerii unei funcţii/profesii/activităţi.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 657/2015.... → |
|---|
