Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 363/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 363/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 31-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 363/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. S.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent K. L. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
Fără participarea reprezentantului Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 10.03.2015 prin serviciul registratură s-a depus adresa nr. Z20235/PMCHR/09.03.2015 prin care P. M. C. a înaintat un înscris intitulat „concluzii scrise” – fila 6, după care:
Instanța, găsind cauza lămurită sub toate aspectele rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 13.02.2015 sub nr. de dosar_, condamnatul K. L. a solicitat desființarea Încheierii nr. 746/ 05.02.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C..
În fapt, acesta a arătat că i s-au încălcat drepturile prevăzute de lege prin faptul că nu i s-au acordat creditele corespunzătoare muncii prestate în P. Mărgineni și nu a primit drepturile pecuniare cuvenite.
În drept contestația nu a fost motivată
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 746/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 17.12.2014, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C. a fost sesizat de condamnatul K. L., acesta arătând că i s-au încălcat drepturile prevăzute de lege prin faptul că nu i s-au acordat creditele corespunzătoare muncii prestate în P. Mărgineni și nu a primit drepturile pecuniare cuvenite.
În vederea soluționării propunerii, judecătorul a procedat la ascultarea persoanei condamnate la locul de deținere, consemnată într-o declarație atașată la dosar și a analizat adresa nr. Y/_/PMDB din 03.02.2015, emisă de P. Mărgineni.
Ulterior, prin Încheierea nr. 746/ 05.02.2015, judecătorul de supraveghere a respins cererea persoanei private de libertate K. L., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, în temeiul art. 56 din Legea 254/2013, persoana privată de libertate K. L. a formulat prezenta contestație care urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 56 din Legea nr.254/2013, „ (9) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii..”
Având în vedere dispozițiile art. 87 din Legea nr.254/2013 (1) Veniturile prevăzute la art. 86 se încasează de către administrația penitenciarului în care se află persoana condamnată și se repartizează după cum urmează: a) 40% din venit revine persoanei condamnate, care poate folosi pe durata executării pedepsei privative de libertate 90% din acesta, iar 10% se consemnează pe numele său, la Trezoreria Statului, urmând să fie încasat în momentul punerii în libertate; precum și adresa nr. Y/_/PMDB din 03.02.2015, emisă de P. Mărgineni, în care s-a menționat că persoana privată de libertate K. L., a câștigat 5, 38 zile pe baza munci prestate, în luna octombrie 2014 și 0,91 zile în luna noiembrie, 365 lei salariu net, acesta fiind remunerat, instanța constată că cele susținute de persoana privată de libertate K. L., nu corespund adevărului, fiindu-i acordate zilele câștigate pe baza muncii prestate, de asemenea acesta a fost și remunerat.
Pentru considerentele învederate, în baza art. 56 alin. 12, raportat la art. 39 alin. 18 din Legea 254/2013, instanța urmează a respinge contestația formulată de condamnatul K. L., va menține Încheierea nr. 746/ 2014 a judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C. dispusă în dosarul cu același număr.
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., va obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin. 12 raportat la art. 39 alin. 18 din legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat K. L., fiul lui S. și R., născut la data de 28.10.1979, împotriva Încheierii nr. 746 din data de 05.02.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.03.2015.
Președinte Grefier
G. C. L. Ș.
Red. G.C../15.05.2015
Primit:15.05.2015
Dact. L.Ș./18.05.2015
Ex./4
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
