Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 346/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 346/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 19-03-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUD. BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 346/2015
Ședința publică din 19 martie 2015
Președinte: G. M.
Grefier: Ș. M.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de d-na procuror M. Miriam.
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C. pr. pen.
Pe rol - judecarea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul H. G. I..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 17 martie 2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 19 martie 2015.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Oradea la data de 04.02.2015, petentul-condamnat H. G. I. a solicitat contopirea pedepsei din Dos.nr._, aplicată prin Sentința penală nr.1091/2014 din 30.09.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin neapelare, cu pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr.129/2014 din 14.10.2014 a Judecătoriei Salonta, definitivă prin neapelare.
În fapt, menționează că prin Sentința penală nr.360/24.03.2008 a Judecătoriei Oradea, a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 3 ani închisoare, și a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere.
În termenul de încercare al acestei pedepse a săvârșit două fapte de natură penală, fapte care au făcut obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Oradea, precum și al dosarului_ al Judecătoriei Salonta.
Petentul condamnat solicită să se constate că cele două fapte sunt concurente și să se admită cererea de contopire a celor două pedepse.
În drept au fost invocate dispozițiile art.34,25,39, 86/4 din vechiul Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. Prin Sentința penală nr. 129/14.10.2014 a Judecătoriei Aleșd, pronunțată în Dosar nr._, rămasă definitivă prin neapelare la 03.12.2014, s-a aplicat condamnatului H. G. I. o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 9 luni închisoare, în regim de detenție.
Astfel, în baza art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art.37 lit.a Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, s-a aplicat petentului o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere în data de 06.09.2013.
În baza art.86/4 Cod penal din 1969 cu referire la art.83 alin.1 Cod penal din 1969 s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.360/24.03.2008 a Judecătoriei Oradea, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 3 ani și 9 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.71 alin.2 Cod penal, s-a dispus interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.159/2014 din 03.12.2014.
II. Prin Sentința penală nr. 1091/30.09.2014 a Judecătoriei Oradea, pronunțată în Dosar nr._, rămasă definitivă prin neapelare la 20.10.2014, s-a dispus condamnarea petentului H. G. I. la o pedeapsă de 9 luni închisoare în regim de detenție pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere în data de 31.07.2013.
În baza art.12 alin.1 din legea 187/2012 raportat la art.71 alin.2 Cod penal, s-a dispus interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal .
În baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art.86/4 Cod penal din 1968 cu referire la art.83 alin.1 Cod penal din 1968 s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.360/24.03.2008 a Judecătoriei Oradea, care va fi executată alăturat pedepsei de 9 luninchisoare în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 3 ani și 9 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.12 alin.1 din legea 187/2012 raportat la art.71 alin.2 Cod penal, s-a dispus interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.1415/2014 din 20.10.2014.
Întrucât infracțiunile pentru care au fost pronunțate hotărârile de condamnare amintite mai sus, au fost comise de aceeași persoană, în speță de condamnatul H. G. I., înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele, instanța constată că există un concurs de infracțiuni.
Față de această situație, instanța apreciază că în ce privește dispozițiile privind concursul de infracțiunii lege penală mai favorabilă sunt dispozițiile art.36 din Codul penal din 1968 .
Astfel, conform art. 36 alin. 2 Cod penal, dispozițiile art.34 și 35 Cod penal se aplică și în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă se constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
Ca urmare, în vederea realizării operațiunilor de contopire vor fi repuse pedepsele în individualitatea lor.
În baza 36 alin.2 raportat la art. 33 lit.a și art. 34 lit.b din Codul penal din 1968, contopește pedeapsa individuală de 9 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 129/14.10.2014 a Judecătoriei Aleșd, pronunțată în Dosar nr._, rămasă definitivă prin neapelare la 03.12.2014,, cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1091/30.09.2014 a Judecătoriei Oradea, pronunțată în Dosar nr._, rămasă definitivă prin neapelare la 20.10.2014,, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care va adăuga un spor de 1 lună, și în final condamnatul H. G. I. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, în regim de detenție.
De asemenea instanța va menține revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.360/24.03.2008 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă la data de 05.04.2008 prin neapelare, care, potrivit dispozițiilor art.15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art.86/4 Cod penal din 1968 cu referire la art.83 alin.1 Cod penal din 1968, va fi executată alăturat pedepsei de 10 luni închisoare în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 3 ani și 10 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.12 alin.1 din legea 187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal va interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și b Cod penal pe durata executării pedepsei.
În urma contopirii pedepselor se impune emiterea unui singur mandat de executare, astfel că instanța va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 1415/2014 din 20.10.2014 emis în baza Sentinței penale nr.1091/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în Dos.nr._ rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.10.2014 și Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.159/2014 din 03.12.2014 emis în baza Sentinței penale nr. 129/14.09.2014 a Judecătoriei Aleșd în Dos. nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014, și dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite cererea formulată de condamnatul H. G. I., fiul lui C. și F., născut la data de 17.07.1985, CNP_, în prezent încarcerat în Penitenciarul Oradea.
Constată că fapta pentru care a fost condamnat H. G. I., fiul lui C. și F., născut la data de 17.07.1985, CNP_, în prezent încarcerat în Penitenciarul Oradea, la pedeapsa de 9 luni închisoare prin Sentința penală nr. 129/14.09.2014 a Judecătoriei Aleșd în Dos. nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014, este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin Sentința penală nr.1091/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în Dos.nr._ rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.10.2014.
În baza art.5 Cod penal reține ca lege penală mai favorabilă dispozițiile art.36 din Codul penal din 1968, și în consecință:
În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1968, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 6 din Codul penal, contopește pedepsele de mai sus ( 9 luni închisoare; 9 luni închisoare ), aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare, și, în consecință, stabilește pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare.
Menține revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.360/24.03.2008 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, care va fi executată alăturat pedepsei de 10 luni închisoare în regim de detenție aplicată în prezenta cauză, în final condamnatul urmând să execute o pedeapsă de 3 ani 10 luni închisoare în regim de detenție.
În baza art.12 și art.15 alin.2 din Legea 187/_ raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968, interzice condamnatului, pe perioada executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa închisorii aplicată condamnatului durata efectiv executată, respectiv de la 20.10.2014 până la zi.
Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1415/2014 emis în baza Sentinței penale nr.1091/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în Dos.nr._ rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.10.2014 și Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.159/2014 din 03.12.2014 emis în baza Sentinței penale nr. 129/14.09.2014 a Judecătoriei Aleșd în Dos. nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014, și dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. Ș. M.
Red. G.M.
Tehnored. Ș.M.
4 ex./ 16.04.2015.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUDEȚUL BIHOR
Oradea, ., Bihor, Cod_
tel._; fax._
Cod operator date cu caracter personal 3161
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Din 16.04.2015
C Ă T R E:
PENITENCIARUL ORADEA
- Serviciul evidență deținuți -
În baza art. 407 alin. 1 C. pr. pen., vă comunicăm alăturat, copia Sentinței penale nr. 346/19 martie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind pe condamnatul H. G. I., fiul lui C. și F., născut la data de 17.07.1985, CNP_, pentru luare la cunoștință.
Grefier,
Ș. M.
| ← Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
