Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1554/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1554/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 14-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal – 3161
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1554/2015
Ședința publică din data de 14 decembrie 2015
Președinte – CRENGUȚA J. C.
Grefier – D. F.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror P. C..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpatul J. M. Ș., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod Penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în baza art. 374 Cod procedură penală, face o prezentare succintă a actului de sesizare al instanței, explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce și că are posibilitatea să nu dea declarație.
Instanța, aduce la cunoștința inculpatului că are posibilitatea să beneficieze de procedura simplificată prev. de art. 375 C.p.p., dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Inculpatul, arată că dorește să fie judecat pe baza procedurii recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală, întrucât recunoaște fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Instanța, în baza art. 375 alin. 1 Cod procedură penală, procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal separat atașată la dosar, după ce în prealabil a fost citită și semnată de inculpat și apărătorul acestuia.
Instanța, pune în discuție solicitarea inculpatului, ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 C.pr.pen..
Reprezentantul parchetului, solicită admiterea cererii inculpatului de aplicare a procedurii simplificate.
Instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea procedurii simplificate, motiv pentru care în baza art. 375 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea inculpatului și dispune ca judecata să aibă loc conform procedurii prev. de art. 375 și urm. C.p.p., raportat la declarația de recunoaștere a inculpatului.
Inculpatul depune înscrisuri în probațiune, acte medicale.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 387 alin. 2 C.p.p. declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, conform art. 388 C.p.p..
Reprezentantul parchetului, susține rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care a fost trimis in judecata inculpatul, care în data de 09.10.2014 a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică peste limita legală, fapta fiind dovedită cu mijloacele de probă administrate în cursul u.p.. În consecință, în baza art. 336 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă just individualizată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 274 al 1 C.p.p., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția și că regretă fapta.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul din data de 11.11.2015 emis în dosar nr. 3775/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 16.11.2015, sub dosar nr._ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului J. M. Ș., sub acuzația comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal, reținându-se că la data de 09.10.2014 a condus pe drumurile publice un vehicul având o îmbibație alcoolică de 1,20 gr ‰, alcool pur în sânge.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei.
Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține în fapt următoarele:
În data de 09.10.2014 în jurul orelor 04,35, organele de poliție au oprit pentru control pe . Oradea, autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare_, condus de către inculpat.
Constatând că inculpatul emană miros de alcool, lucrătorii de poliție l-au testat cu aparatul etilotest la ora 04,38, reieșind o concentrație în aerul expirat de 0,58 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, inculpatul a fost condus la Serviciul de Medicină Legală Oradea, unde i s-a recoltat o singură probă biologică de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, recoltată la ora 04,58 indicând o îmbibație de 1,20 g/l alcool pur în sânge.
Pe parcursul cercetărilor, pe baza declarațiilor inculpatului, s-a stabilit că în data de 09.10.2014 până în jurul orelor 02,00 a consumat 2 pahare cu vin, iar în jurul orelor 04,30 a urcat la volanul autoturismului marca VW Passat cu nr. de înmatriculare_ conducându-l de la pensiunea LAN cu intenția de a se deplasa pe . fost oprit de un echipaj de poliție.
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei așa cum a fost ea reținută prin actul se sesizare al instanței (fila 9), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375C.p.p.. Inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii că, în data de 09.10.2014, după ce a consumat băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului pentru a ajunge la domiciliul unei cunoștințe, însă pe drum a fost oprit de un echipaj de poliție.
Starea de fapt mai sus prezentată rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă, administrate în cursul urmăririi penale: declarația de recunoaștere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal de constatare care nu a fost contestat de către inculpat, rezultatul testării cu alcooltest (fila 15 dosar u.p.) în care se menționează valoarea de 0,58 mg/l alcool pur în aerul expirat, buletinul de examinare clinică și buletinul de analiză toxicologică nr. 1354/09.10.2014 emis de SML Bihor (filele 16-19 dosar u.p.), fișă de cazier judiciar (fila 32 dosar u.p.).
Fapta inculpatului J. M. Ș.. care la data de 09.10.2014, în jurul orelor 04,35, a condus autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare_, pe .. Oradea, jud. Bihor, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal, text în baza căruia cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 61 alin.4 lit. c C. penal va condamna pe inculpat la pedeapsa de 160 zile-amendă.
În baza art. 61 al. 2 Cod penal va stabili suma corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei, astfel că inculpatul J. M. Ș. va executa o amendă de 1.600 lei.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a ținut cont de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, dintre care evidențiază gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările în care a fost comisă fapta – inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus un autoturism pe drumurile publice din mun. Oradea, de distanța parcursă de către inculpat cu autoturismul, de atitudinea inculpatului care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei încă din cursul urmăririi penale, de vârsta și situația socială a inculpatului, de lipsa antecedentelor sale penale, dar și de valoarea alcoolemiei.
Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu numărul corespunzător de zile cu închisoare.
Va pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 336 alin. 1 C. penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul J. M. Ș., ns. la 11.04.1980 în Z., județ S., fiul lui G. și M., cetățean român, dom. în ., județ Bihor, CNP_, fără antecedente penale, la pedeapsa de:
- 160 zile-amendă
În baza art. 61 al. 2 Cod penal stabilește suma corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei, astfel că inculpatul J. M. Ș. execută o amendă de 1.600 lei.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Crenguța J. C. F. D.
Red C.J.C.
Dact. D.F.
2 ex./22.12.2015
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1558/2015.... → |
|---|
