Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 1552/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1552/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 14-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal – 3161
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1552/2015
Ședința publică din data de 14 decembrie 2015
Președinte – CRENGUȚA J. C.
Grefier – D. F.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror P. C..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe condamnatul O. P. L., având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, asistat de avocat P. A. în substituirea avocatului din oficiu V. C., conf. deleg. 5083/20.10.2015 f. 7 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că s-a depus la dosar copia chitanței . nr._ din 09.12.2015 în sumă de 1.076 lei, pentru a face dovada achitării amnezii penale.
Condamnatul prezintă spre vedere, chitanța . nr._ din 09.12.2015 în sumă de 1.076 lei, în original, pentru a face dovada achitării amnezii penale.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 387 alin. 2 C.p.p. declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, conform art. 388 C.p.p..
Reprezentantul parchetului, în baza art. 586 alin. 6 C.p.p. solicită respingerea cererii formulată de biroul executări penale, ca fiind neîntemeiată, având în vedere că a fost achitată amenda penală. Solicită rămânerea cheltuielilor avansate de stat în sarcina acestuia.
Apărătoarea condamnatului solicită respingerea cererii, având în vedere că a fost achitată amenda penală.
Condamnatul, având cuvântul, solicită respingerea cererii și să se constate că s-a achitat amenda penală la care a fost obligat.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, înregistrată la data de 29.09.2015 sub nr. de dosar_ a fost sesizată din oficiu instanța de executare, solicitându-se înlocuirea pedepsei de 240 euro amendă penală aplicată condamnatului O. P. L. prin sentința penală nr. 390/24.03.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 14.04.2015 prin neapelare, cu pedeapsa închisorii, conform art. 63 al. 1 și 3 Cod penal.
În motivare s-a arătat că prin sentința penală nr. 390/24.03.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 14.04.2015 prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului O. P. L. la pedeapsa de 4 ani 9 luni și 20 zile închisoare și 240 euro amendă penală, iar persoana condamnată nu a făcut dovada achitării amenzii penale aplicată prin sentința amintită.
A fost atașat sesizării dosarul execuțional nr._ al Judecătoriei Oradea.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 390/24.03.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 14.04.2015 prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului O. P. L. la pedeapsa de 4 ani 9 luni și 20 zile închisoare și 240 euro amendă penală.
Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, prin judecător delegat, a procedat la data de 29.09.2015 la sesizarea instanței de executare, solicitându-se analizarea posibilității înlocuirii pedepsei de 240 euro amendă penală aplicată condamnatului O. P. L. prin sentința penală amintită, cu pedeapsa închisorii, ca urmare a faptului că acesta nu a făcut dovada achitării amenzii penale, deși a fost somat în acest sens.
Pentru termenul din data de 14.12.2015 condamnatul O. P. L. a depus la dosar, în copie, chitanța . nr._ din 09.12.2015 emisă de Trezoreria Șimleul Silvaniei, reprezentând plata sumei de 1.076,00 lei cu titlu de amendă penală dosar nr._, plată efectuată la data de 09.12.2015 (fila 21 dosar), chitanța fiind prezentată spre vedere, în original, la termenul de judecată de către condamnat, iar după închiderea dezbaterilor fiind depusă la dosarul cauzei prin serviciul registratură.
Conform art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluționării cauzei, sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Având în vedere faptul că s-a făcut dovada achitării amenzii penale de către condamnat, instanța, în baza art. 586 alin. 6 C.p.p. cu ref. la art. 63 alin. 1 și 3 C. penal va respinge ca neîntemeiată sesizarea privind înlocuirea pedepsei amenzii de 240 euro aplicată condamnatului O. P. L., prin sent. penală nr. 390/2015 a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 14.04.2015, cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 272 C.p.p. onorariul în sumă de 230 lei pentru avocat din oficiu V. C. de la Baroul Bihor, se va achita din fondurile Ministerului Justiției în baza delegației nr. 5083/20.10.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 586 alin. 6 C.p.p. cu ref. la art. 63 alin. 1 și 3 C. penal respinge ca neîntemeiată sesizarea privind înlocuirea pedepsei amenzii de 240 euro aplicată condamnatului O. P. L., fiul lui C. și G. N., ns. la 04.03.1989 în loc. S., județ S., dom. în com. B., ., județ S., CNP_ prin sent. penală nr. 390/2015 a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 14.04.2015, cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 272 C.p.p. onorariul în sumă de 230 lei pentru avocat din oficiu V. C. de la Baroul Bihor, se va achita din fondurile Ministerului Justiției în baza delegației nr. 5083/20.10.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Crenguța J. C. F. D.
Red C.J.C.
Dact. D.F.
2 ex./22.12.2015
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 3/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
