Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1228/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1228/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 20-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1228/2015
Ședința publică din data de 20 octombrie 2015
Completul constituit din:
Președinte – C. H.
Grefier – A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind cererea de contestație la executare formulată de contestator D. G. Nicușor.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 06.10.2015 dată la care părțile prezente au pus concluzii pentru dezbaterea cauzei în fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânând pronunțarea pentru data de 20.10.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
La data de 06.02.2015 petentul Dăniliuc Nicușor G. a formulat contestație la executarea înregistrată pe rolul acestei instanța sub număr de dosar_ . solicitând instanței ca în temeiul art. 595 alin 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 6 Cod penal să se constate faptul că fapta de tâlhărie calificată are un nou maxim special de 10 ani închisoare.
În continuare petentul a arătat faptul că prin sentința penală nr 10/2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ a fost condmanat la pedeapsa de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și furtaceste fapte fiind în concurs real însă conform legislației austriece i s-a aplicat pedeapsa pentru fapta cea mai gravă, repsectiv pentru tâlhărie fiind condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare.
Totodată petentul a arătat că în temeiul agii nr. 302/2004 i s-a recunoscut această pedeapsă prin sentința penală nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași în dosarul_ definitivă.
Analizând contestația formulată instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ s-a recunoscut hotărârea penală din 12 ianuarie 2011 a Tribunalului de Land St. Polten, din Austria pronunțată în dosarul nr. 13 Hv 53/10-192 definitivă la data de 21 iunie 2011 prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare.
Din cuprinsul sentinței reiese că prin hotărârea penală din 12 ianuarie 2011 a Tribunalului de Land St. Polten, din Austria pronunțată în dosarul nr. 13 Hv 53/10-192 definitivă la data de 21 iunie 2011 s-a reținut faptul că petentul a fost condamnat pentru săvârșirea mai multor infracțiunii de tâlhărie și mai multe infracțiuni de furt.
Prin aceeași sentință de recunoaștere a hotărârii străine s-a reținut faptul că infracțiunile săvârșite în concurs de infracțiuni pentru care persoana condamnată în Austria constituie infracțiuni și potrivit legii române, respectiv infracțiunile de tâlhărie calificată prev de art. 233-234 alin 1 lit a Cod penal și furt calificat prev de art. 228 alin, 229 alin 1 lit b și d Cod penal și nu sunt incidente dispozițiile privind adoptarea pedepsei prev de art. 154 alin 8 din Legea nr. 302/2004.
Potrivit art. 154 alin 8 din Legea nr. 302/2004 În cazul prevăzut la alin. (6) lit. b), instanța de judecată adaptează pedeapsa aplicată prin hotărârea transmisă de statul emitent, atunci când:
a) natura acesteia nu corespunde, sub aspectul denumirii sau al regimului, cu pedepsele reglementate de legea penală română;
b) durata acesteia depășește, după caz, limita maximă specială a pedepsei prevăzute de legea penală română pentru aceeași infracțiune sau limita maximă generală a pedepsei închisorii prevăzute de legea penală română ori atunci când durata pedepsei rezultante aplicate în cazul unui concurs de infracțiuni depășește totalul pedepselor stabilite pentru infracțiuni concurente sau limita maximă generală a pedepsei închisorii admisă de legea penală română. Adaptarea de către instanța de judecată a pedepsei aplicate de instanța statului emitent constă în reducerea pedepsei până la limita maximă admisă de legea penală română pentru infracțiuni similare.
Având în vedere prevederile legii 302/2004 privind adaptarea pedepsei aplicate și tratamentul penal al concursului de infracțiuni prevăzut de legea penală, respectiv aplicarea obligatorie a unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, instanța constată că pedeapsa de 11 ani închisoare nu depășește maximul special prevăzut de legea penală română în cazul concursului de infracțiuni.
Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul art. 595 alin 1 Cod procedură penală va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de petentul D. Nicușor G., fiul lui T. și F., născut la data de 10.11.1972, în Iași, jud. Iași, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 alin 1 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestația la executare formulată de petentul D. Nicușor G., fiul lui T. și F., născut la data de 10.11.1972, în Iași, jud. Iași, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
Președinte, Grefier,
H. C. B. A. O.
Red. jud. H.C.
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./23.11.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 1230/2015.... → |
|---|
