Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 1230/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1230/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 20-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1230/2015
Ședința publică din data de 20 octombrie 2015
Completul constituit din:
Președinte – C. H.
Grefier – A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat P. A. și pe parte civilă A. P. D.G.R.F.P. CLUJ, parte civilă A.N.A.F. BUCUREȘTI, având ca obiect infracțiuni la alte legi speciale L 571/2003.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 06.10.2015 dată la care părțile prezente au pus concluzii pentru dezbaterea cauzei în fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânând pronunțarea pentru data de 20.10.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
P. rechizitoriul nr. 3834/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din data de 06.05.2015 înregistrat sub număr_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P. A. pentru comiterea infracțiunii de deținere de către o persoană deținere de către o persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a poduselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, faptă prev. și ped. de art. 296 1 alin.1 lit. l și alin. 2 lit. a din Lg. 571/2003 modif prin OUG 54/2010.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, următoarea situație de fapt: la data de 03.06.2014 inculpatul P. A., a fost depistat de lucrători din cadrul SPF B., la punctul de trecere a frontierei B., pe sensul de intrare în România, având asupra sa în autoutilitara Volkswagen cu numărul de înmatriculare_ (ca pasager), cantitatea de 197.000 țigarete de diferite mărci, fără marcaj sau marcate necorespunzător; iar prin deținerea țigaretelor susmenționate cauzând bugetului de stat un prejudiciu de 109.948,79 lei, nerecuperat.
Pentru dovedirea situației de fapt, au fost menționat următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare(f.12-14), planșă fotografică(f.17-20), declarație de martor L. D.(f.23-25), raport de constatare(f.35-44), declarație suspect(f.47-50), declarație inculpat(f.53-56).
În cursul judecății, la termenul de judecată din data de 06.10.2015, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul a solicitat, iar, după ascultarea sa potrivit art. 375 Cod procedură penală, instanța a încuviințat soluționarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii de vinovăție
I. Analizând probele administrate în faza de urmărire penală în raport cu prevederile art. 375 Cod procedură penală, instanța reține aceeași situație de fapt ca în actul de sesizare, respectiv:
În jurul orelor 0000, lucrătorii poliției de frontieră, care efectuau serviciul de control la SPF B., pe sensul de intrare în România, i-au identificat pe numitul L. D., CNP_, care s-a legitimat în calitate de conducător al autoutilitarei marca Volkswagen LT 35 cu . caroserie WV1ZZZ2DZ2H019345 și nr. de înmatriculare_, proprietatea numitei L. I., domiciliată în localitatea Cristuru S., ., jud. Harghita și pe inculpatul P. A., CNP_, pasager al acestei autoutilitare. Cu această autoutilitară, șoferul L. D. tracta remorca marca N. L. cu . caroserie TS9NL9223B11580998 și nr. de înmatriculare_, proprietatea numitului L. T., domiciliat în localitatea Cristuru S., cartierul Kossuth L., ., jud. Harghita. (file 21-22)
Existând suspiciuni cu privire la scopul călătoriei pe ruta Ungaria-România s-a procedat la efectuarea unui control amănunțit asupra mijlocului de transport.
Cu această ocazie s-a constatat că în remorca ce face parte din ansamblul condus de numitul L. D. există mai multe cutii de carton și pe una din partea de jos a remorcii apare inscripția Jin Ling. S-a procedat la deschiderea respectivei cutii, ocazie cu care s-a constatat că în aceasta se află mai multe cartușe de țigări marca Jin Ling pe care sunt aplicate timbre cu inscripția “ For Duty Free Only”. În afară de această cutie, la vedere se aflau cutii de carton pe care apare inscripția Coccolino. S-a procedat la descărcarea remorcii, ocazie cu care s-a constatat că în aceasta se aflau 27 de cutii de carton inscripționate Coccolino, 2 cutii de carton inscripționate Jin Ling și una inscripționată Compliment.
S-a procedat la deschiderea tuturor cutiilor, constatându-se că în toate se aflau țigări pe care erau aplicate timbre cu inscripția “ For Duty Free Only”( proces verbal de constatare f.12-14).
În urma inventarierii țigaretelor, s-a constatat că persoanele în cauză transportau cu remorca mai sus amintită cantitatea totală de 197.000 de țigarete (985X10 pacheteX20 de țigarete), după cum urmează:
-158.000 de țigarete-Jin Ling (790 cartușeX10 pacheteX 20 de țigarete).
-28.000 de țigarete-Compliment Slims roșu (140 cartușeX10 pacheteX 20 de țigarete).
-11.000 de țigarete - Compliment Slims albastru (55 cartușe X10 pacheteX 20 de țigarete).
Fiind audiat atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecății inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
II. În drept, fapta inculpatului P. A., care la data de 03.06.2014, a fost depistat de lucrători din cadrul SPF B., la punctul de trecere a frontierei B., pe sensul de intrare în România, având asupra sa în autoutilitara Volkswagen cu numărul de înmatriculare_ (ca pasager), cantitatea de 197.000 țigarete de diferite mărci, fără marcaj sau marcate necorespunzător; iar prin deținerea țigaretelor susmenționate cauzând bugetului de stat un prejudiciu de 109.948,79 lei, nerecuperat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de către o persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a poduselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, faptă prev. și ped. de art. 296 1 alin.1 lit. l și alin. 2 lit. a din Lg. 571/2003 modif prin OUG 54/2010.
Pa latură obiectivă, elementul material este reprezentat de fapta inculpatului care a deținut un număr de 197.000 de țigarete în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a poduselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false.
Urmarea socialmente periculoasă constă în riscul de producere a unui prejudiciu bugetului de stat.
Pe latură subiectivă inculpatul a acționat cu intenție directă în forma prevzută de art. 16 alin 3 lit a Cod penal.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată în cauză, instanța va avea în vedere dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsa fixate de art. 296 1 alin.1 lit. l și alin. 2 lit. a din Lg. 571/2003 reduse cu o treime potrivit art. 396 alin 10 Cod procedură penală, gradul de pericol social al faptei săvârșite, modul de săvârșire, circumstanțele personale ale inculpatului, evaluate după criteriile prevăzute de dispozițiile art. 74 Cod penal.
În concret instanța va reține cantitatea mare de țigarete deținută de către inculpat, cu mult peste limita prevăzută de lege, premeditarea faptei-dedusă din demersurile efectuate pentru găsirea unui mijloc de trasport-, vârsta acestuia, precum și lipsa antecedentelor penale.
Pentru aceste motive instanța va aplica inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei instanța reține că reeducarea inculpatului se poate realiza și fără executarea în regim de detenție.
Astfel, În temeiul art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin 2 lit b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin 3 Cod penal impune inculpatului obligația de a presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria G. sau la o altă instituție din comunitate desemnată de Serviciu de Probațiune competent.
În temeiul art. 583 Cod procedură penală și art. 96 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse.
În temeiul art. 112 alin 1 lit f Cod penal confiscă de la inculpat cantitatea de 158.000 țig. Jin Ling(790 de cartușe/10 pac/20 țig), 28.000 de țig. Compliment Slims R.( 140 de cart/10pac/20 țig) și 11.000 țig. Compliment Slims albastru( 55 de cartușe/10 pac/20 țig) aflate la Camera de corpuri delicte cu dovada nr._/03.06.2014.
Având în vedere raportul de constatare( f.35-44 d.u.p) instanța constată ca fiind întemeiată acțiunea civilă formulată în cauză astfel că, în temeiul art. 19 Cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N.-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor și în consecință obligă inculpatul la palta în favoarea statului a simei de 109.948,79 lei reprezentând datorie vamală(7.483,70 lei taxe vamale, 78.670 accize și 23.795,09 lei TVA) către partea civilă.
Onorariul apărătorului din oficiu C. L. în cuantum de 200 lei cu delegația nr. 2967/2015 va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin 2 și 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul P. A., fiul lui Adalbert și Juliana, născut la data de 17.08.1968 în loc. G., jud. Bihor, domiciliat în G., ., jud. Harghita, CNP_ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de către o persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile suspuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete prev. de art. 2961 alin 1 lit l și alin 2 lit. a din Legea nr. 571/2003 modif prin OUG 54/2010.
În temeiul art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin 2 lit b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin 3 Cod penal impune inculpatului obligația de a presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria G. sau la o altă instituție din comunitate desemnată de Serviciu de Probațiune competent.
În temeiul art. 583 Cod procedură penală și art. 96 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse.
În temeiul art. 112 alin 1 lit f Cod penal confiscă de la inculpat cantitatea de 158.000 țig. Jin Ling(790 de cartușe/10 pac/20 țig), 28.000 de țig. Compliment Slims R.( 140 de cart/10pac/20 țig) și 11.000 țig. Compliment Slims albastru( 55 de cartușe/10 pac/20 țig) aflate la Camera de corpuri delicte cu dovada nr._/03.06.2014.
În temeiul art. 19 Cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N.-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor și în consecință obligă inculpatul la palta în favoarea statului a simei de 109.948,79 lei reprezentând datorie vamală(7.483,70 lei taxe vamale, 78.670 accize și 23.795,09 lei TVA) către partea civilă.
Onorariul apărătorului din oficiu C. L. în cuantum de 200 lei cu delegația nr. 2967/2015 va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 500 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2015.
Președinte, Grefier,
H. C. B. A. O.
Red. jud. H.C.
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./23.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1231/2015.... → |
|---|
