Falsul privind identitatea. Art.327 NCP. Sentința nr. 1321/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1321/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 03-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1321/2015
Ședința publică din 03.11.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. H.
Grefier: A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
S. S. D., având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 20.10.2015 dată la care părțile prezente au pus concluzii pentru dezbaterea cauzei în fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânând pronunțarea pentru data de 03.11.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.3983/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea și înregistrat pe rolul acestei instanțe cu nr._ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor S. S. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere prev de art. 335 alin 1 Cid penal și faps privind identitatea prev de art. 327 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin 3 Cod penal.
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, faptul că: la data de 04.06.2014, fără a deține permis de conducere, inculpatul a condus autoturismul marca Dacia, cu numărul de înmatriculare_ pe drumul comunal 64,fără a deține permis de conducere și prezentându-se organelor de poliție sub o identitate falsă.
Pentru a se reține această situație de fapt, în cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii(f.7-8), declarație de inculpat(f.12-14), cazier judiciar(f.17).
În cursul judecății au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarație inculpat(f.18), referat de evaluare.
I. Analizând probele administrate în faza de urmărire penală, instanța reține aceeași situație de fapt ca în actul de sesizare, respectiv:
În data de 04.06.2014, în jurul orei 15.30, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe Drumul Comunal 64 din direcția Nojorid spre Apateu, inculpatul S. S. D. a fost oprit de un echipaj de poliție.
La solicitarea documentelor de către agenți, inculpatul a prezentat certificatul de înmatriculare al autoturismului și polița de asigurare, declarând că se numește „S. M., născut la 15.04.1996 în Oradea, fiul lui S. A. și S. M., domiciliat în com. Oșorhei, ./A” și că nu cunoaște . numărul cărții de identitate și nici codul numeric personal.
În urma verificărilor în baza de date, s-a constatat că nu figurează nici o persoană cu datele indicate de inculpat. La sediul organelor de poliție, inculpatul și-a declarat identitatea, astfel stabilindu-se că acesta nu este posesor de permis de conducere. La momentul depistării a arătat că a condus autoturismul pe o distanță scurtă, circa un km, pe drum puțin circulat, iar când l-au oprit agenții și-a declarat altă identitate, fiind speriat. De asemenea, a precizat că urmează cursurile școlii de șoferi, având și câteva ore de conducere.
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a obținut permis de conducere categoriile AM, B1 și B, în data de 20.11.2014 (fila 9). Prin urmare, la data de 04.06.2014, când a fost depistat conducând autoturismul, acesta nu era posesor de permis de conducere.
De asemenea, în urma verificării în baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date s-a constatat că datele de identificare declarate de inculpat la momentul opririi în trafic nu corespund nici unei persoane (proces verbal fila 10).
Audiat în cauză, inculpatul a arătat că recunoaște și regretă comiterea faptelor.
II. În drept, fapta inculpatului S. S. D. care la data de 04.06.2014 a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe Drumul Comunal 64 din direcția Nojorid spre Apateu fără a deține permis de conducere și prezentându-se organelor de poliție sub o identitate falsă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere faptă prev de art. 355 alin 1 Cod penal și fals privind identitatea prev de art. 327 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul fără a deține permis de conducere constă în acțiunea inculpatului S. S. D. de a conduce un autovehicul pe un drum public, deși știa că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, astfel cum reiese din verificările efectuate în cauză, proces-verbal de verificare (fila 14 d.u.p).
Urmarea imediată constă în starea de pericol creată pentru circulația pe drumurile publice, fiind pusă în pericol atât siguranța celorlalți participanți la trafic, cât și a inculpatului. Faptul de a poseda un permis de conducere valabil este garanția însușirii cunoștințelor necesare și a unui comportament regulamentar în trafic, pentru a putea conduce pe drumurile publice în condiții de siguranță.
Infracțiunea în cauză fiind una de pericol, legătura de cauzalitate reiese din materialitatea faptei, nefiind necesară dovedirea suplimentară a raportului de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, în sensul art. 19 alin.1 lit. b Cod penal 1969, prevăzând rezultatul faptei sale și, cel puțin, acceptând faptul că prin faptul de a nu poseda un permis de conducere valabil, acesta pune în pericol siguranța traficului, fiind conștient că procedează împotriva dispozițiilor legale.
Sub aspectul laturii obiective elementul material al infracțiunii de fals privind identitate constă în prezentarea sub o identitate falsă ori atribuirea unei asemenea identități alte persoanei făcută unei persoanei dintre cele prevăzute de art. 175 Cod penal pentru a induce sau a menține în eroare un funcționar public în vederea producerii de consecințe juridice.
Legătura de cauzalitate reiese din materialitatea faptei, fiind o infracțiune de pericol.
Pe latură obiectivă inculpatul a acționat cu intenție directă.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată în cauză, instanța va avea în vedere dispozițiile părții generale a Codului penal, gradul de pericol social al faptei săvârșite, modul de săvârșire, circumstanțele personale ale inculpatului, evaluate după criteriile prevăzute de dispozițiile art. 74 Cod penal.
În concret instanța va reține faptul că inculpatul este minor, fiind la primul contact cu legea penală, conducerea autovehicului s-a realizat pe un drum comunal, unde circulația nu este intensă, faptul că în prezent acesta deține permis de conducere categoria B, precum și de aprecierile din cuprinsul referatului de evaluare.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 118 Cod penal raportat la art. 129 alin 1 Cod penal va aplica inculpatului S. S. D., fiul lui M. și A. C., născut lad ata de 22.06.1996 în Oradea, jud. Bihor, domiciliat în com. Nojorid, ./A, jud. Bihor, CNP_ măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere prev de art. 335 alin 1 Cod penal și fals privind identitatea prev de art. 327 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 Cod penal.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 118 Cod penal raportat la art. 129 alin 1 Cod penal aplică inculpatului S. S. D., fiul lui M. și A. C., născut lad ata de 22.06.1996 în Oradea, jud. Bihor, domiciliat în com. Nojorid, ./A, jud. Bihor, CNP_ măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere prev de art. 335 alin 1 Cod penal și fals privind identitatea prev de art. 327 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 Cod penal.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2015.
Președinte, Grefier,
H. C. B. A. O.
Red. jud. H.C.
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./02.12.015
.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea... → |
|---|
