Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 422/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 422/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal – 3161
Sentința penală nr. 422/2015
Ședința publică din 02.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R., judecător
GREFIER: I.-N. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea având ca obiect înlocuirea pedepsei de 2.700 lei amendă penală, aplicată condamnatului M. I., prin sentința penală nr. 1146/10.10.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 28.10.2014 prin neapelare, cu pedeapsa închisorii, conform art. 586 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul M. I. asistat de apărătorul din oficiu, av. P. R., în baza delegației nr. 2134/2015 emisă de Baroul Bihor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată faptul că Primăria municipiului Oradea a efectuat ancheta socială la domiciliul condamnatului, anchetă care s-a depus la dosar prin serviciul registratură la instanței la data de 31.03.2015.
Instanța procedează la identificarea condamnatului M. I., pe baza cărții de identitate prezentată de acesta.
Condamnatul, prin avocat, depune la dosar copia chitanței . 076 nr._ emisă de Trezoreria municipiului Oradea, semnată pentru conformitate cu originalul, reprezentând plata sumei de 2700 lei cu titlu de venituri din amenzi și alte sancțiuni instanță, plată efectuată la data de 25.02.2015.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului și apărătorul condamnatului arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Astfel fiind, față de actele de la dosar, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, de înlocuire a pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii privind pe condamnatul M. I..
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în baza art. 587 alin. 6 Cod procedură penală, solicită a se dispune respingerea sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea de înlocuire a pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii privind pe condamnatul M. I., ca fiind neîntemeiată, întrucât condamnatul a achitat amenda penală. Cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
Apărătorul condamnatului M. I., av. P. R., având cuvântul, solicită a se dispune respingerea sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, de înlocuire a pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii privind pe condamnatul M. I., în baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, întrucât condamnatul a făcut dovada achitării amenzii penale.
Condamnatul M. I., având cuvântul, arată că își însușește concluziile puse în cauză de apărătorul său.
La întrebarea instanței, condamnatul arată că în prezent locuiește în Oradea, pe .. 8, .> Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea la data de 16 februarie 2015 și înregistrată la data de 19.02.2015 sub nr. de dosar_ a fost sesizată din oficiu instanța de executare, solicitându-se analizarea posibilității înlocuirii pedepsei de 2.700 lei amendă penală, aplicată condamnatului M. I. prin sentința penală nr. 1146/10.10.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 28.10.2014 prin neapelare, cu pedeapsa închisorii, conform art. 586 Cod procedură penală.
În motivare s-a arătat că prin sentința penală nr. 1146/10.10.2014, pronunțată de Judecătoria Oradea, definitivă la data de 28.10.2014, prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului M. I. la pedeapsa de 2700 lei amendă penală iar persoana condamnată nu a făcut dovada achitării amenzii penale aplicată prin sentința amintită.
A fost atașat sesizării dosarul de fond nr._/271/2014 al Judecătoriei Oradea.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1146/10.10.2014, pronunțată de Judecătoria Oradea, definitivă la data de 28.10.2014 prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului M. I. la pedeapsa de 180 zile-amendă, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 336 al. 1 Cod penal.
În baza art. 61 al. 2 Cod penal s-a stabilit suma corespunzătoare unei zile -amendă la 15 lei, stabilindu-se spre executare în sarcina condamnatului o amendă de 2.700 lei.
Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, prin judecător delegat, a procedat la data de 19.02.2015 la sesizarea instanței de executare, solicitându-se analizarea posibilității înlocuirii pedepsei de 2.700 lei amendă penală aplicată condamnatului M. I. prin sentința penală amintită, cu pedeapsa închisorii, ca urmare a faptului că acesta nu a făcut dovada achitării amenzii penale.
În ședința publică din 02.04.2015 condamnatul a depus la dosar copia chitanței . 076 nr._ emisă la data de 25.02.2015 de Trezoreria municipiului Oradea, semnată pentru conformitate cu originalul, reprezentând plata sumei de 2.700 lei cu titlu de venituri din amenzi și alte sancțiuni instanță- fila 12 dosar.
Conform art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluționării cauzei, sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Așa fiind, având în vedere faptul că s-a făcut dovada achitării amenzii penale de către condamnat, instanța, în baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, va respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea având ca obiect înlocuirea pedepsei de 2.700 lei amendă penală, aplicată condamnatului M. I., prin sentința penală nr. 1146/10.10.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 28.10.2014 prin neapelare, cu pedeapsa închisorii.
Se va constata că prin chitanța . nr._ din 25.02.2015 emisă de Trezoreria mun. Oradea, condamnatul M. I. a plătit amenda penală de 2.700 lei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar în baza art. 272 Cod procedură penală, onorarul avocatului din oficiu P. R., în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 2134/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea având ca obiect înlocuirea pedepsei de 2.700 lei amendă penală, aplicată condamnatului M. I., dom. în Oradea, ., ., ., CNP_, prin sentința penală nr. 1146/10.10.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 28.10.2014 prin neapelare, cu pedeapsa închisorii.
Constată că prin chitanța . nr._ din 25.02.2015 emisă de Trezoreria mun. Oradea, condamnatul M. I. a plătit amenda penală de 2.700 lei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorarul avocatului din oficiu P. R., în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 2134/2015.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din 02.04.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red. jud. I.M.R.
Tehnored.gref. I.N.C.
5 ex. / 08.04.2015
-3 comunicări condamnat 2 adrese și procuror/08.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 470/2015.... | Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... → |
|---|
