Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 470/2015. Judecătoria ORADEA

Comentarii

0

Sentința nr. 470/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 14-04-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._ Cod operator 3161/P

SENTINȚA PENALĂ NR. 470/2015

Ședința publică de la 14 aprilie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: P. S. F. P.

GREFIER: A. O. B.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.

Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulate de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul H. Z..

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul H. Z., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, avocat A. A., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1116/10.04.2015 aflată la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

La întrebarea instanței, condamnatul arată că are cunoștință despre obiectul cauzei.

Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.

Procurorul, în baza art. 587 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 59 C.pen. din 1968, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea întrucât este îndeplinită fracția, condamnatul este stăruitor în muncă, disciplinat, și a dat dovezi temeinice de îndreptare.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.

Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, date fiind condițiile legale privind liberarea condiționată.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii Comisiei pentru liberare condiționată.

JUDECĂTORIA

DELIBERÂND :

Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 10.04.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului H. Z., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin Sentința Penală nr. 144/2014 a Judecătoriei Oradea, inculpatul H. Z. a fost condamnat la o pedeapsa de 8 ani și 7 luni, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și furt calificat.

Din procesul - verbal nr. 85 din 09.04.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 10.08.2009, pedeapsa urmând să expire la data de 07.02.2018. Din cele 3134 de zile închisoare cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 2241 zile, câștigate și executate, deci două treimi din pedeapsă.

De asemenea, se reține în procesul verbal al Comisiei de liberări Condiționate din C. Penitenciarului, că persoana privativă de libertate se află la a doua analiză, fiind repartizat să execute pedeapsa în regim deschis din data de 19.03.2014.

La data de 04.12.2013 condamnatul a fost discutat pentru prima dată în comisie, când, datorită antecedentelor penale și a faptului că nu a fost stăruitor în muncă, s-a hotărât amânarea discutării acestuia pe un termen de 4 luni, respectiv până după data de 03.04.2015.

Din același proces - verbal al comisiei rezultă faptul că persoana condamnată figurează în evidențe cu 6 sancțiuni disciplinare, care în prezent sunt ridicate. A fost recompensat de 11 ori, cu recompense constând în suplimentarea dreptului la pachet și vizită și ridicarea sancțiunilor disciplinare aplicate anterior. De asemenea, deținutul figurează cu 250 credite, care sunt corespunzătoare a încă 5 recompense, din categoria celor uzual acordate. Condamnatul a participat la 56 de programe socio - educative, activități de grup, religioase sau liturgice, spectacole, dezbateri, consiliere moral - religioasă și programe educaționale derulate de colaboratori externi - necreditate.

S-a mai arătat că, pe perioada executării pedepsei, condamnatul a desfășurat activități lucrative, obținând 142,10 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, în prezent muncind la punctul de lucru Primărie 3.

Potrivit fișei de cazier judiciar, condamnatul este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior la pedepse cu închisoarea pentru săvârșirea de infracțiuni de furt calificat, care, prin contopire, fac parte integrantă din pedeapsa pe care o execută în prezent. Din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare a fost liberat condiționat la data de 26.02.2008, cu un rest rămas neexecutat de 230 zile.

Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1968, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare, având în vedere că acestea nu impun obligații condamnatului pe parcursul termenul de încercare.

În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, precum și comportamentul condamnatului în timpul detenției, instanța va considera îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Lege nr. 286/2009, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată.

În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat A. A. se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1116/10.04.2015.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.

În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului H. Z., fiul lui natural și M., născut la data de 21.06.1988, în oraș Suplacu de B., jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 8 ani și 7 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 144/2014 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 289/2014 al Judecătoriei Oradea.

Dispune punerea în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 289/2014 al Judecătoriei Oradea.

În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat A. A. se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1116/10.04.2015.

În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.

Președinte, Grefier,

P. S. F. P. A. O. B.

Red. jud. P.S.F.P

Tehnored. gref. A.B.

3 ex./16.04.2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ORADEA

Oradea, ., jud. Bihor, Cod_

tel._, 

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță