Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1345/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1345/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1345/2015
Ședința publică de la 09 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier A. C. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Tiba M. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulata de condamnatul D. S. G..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul din oficiu al condamnatului, av. A. R. in baza delegației nr. 5096/2015, emisa de Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei procesul verbal al Comisiei de liberări condiționate și fișa condamnatului D. S. G. de către Penitenciarul B., după care:
Instanța constată că petentul condamnat a solicitat judecarea in lipsă și a precizat că își retrage cererea de liberarea condiționată.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului și apărătoarea condamnatului arată că nu mai au alte cereri sau excepții de formulat.
Nefiind solicitate alte probe, instanța consideră cauza lămurită și acordă cuvântul în fond:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul Diaconesc S. G..
În baza art. 275 alin.2 Cod pr. penală, solicită obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătoarea condamnatului, având cuvântul, arată că achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Bistrita, la data de 01.09.2015, condamnatul D. S. G. a contestat amânarea cu 6 luni a discutării liberării sale condiționate, apreciind că măsura dispusă este nefondată, fiind bazata doar pe faptul ca este recidivist. Arată că a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, a beneficiat de 8 recompense si 110 zile are castigate, ca urmare a muncii prestate
Prin s.p. 1934/04.09.2015, judecatoria Bistrita si-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea, intrucat la data formularii cererii de liberare condtitionata, petentul condamnat se afla incarcerat in Penitenciarul Oradea.
Astfel, la data de 25.09.2015, cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriai Oradea, fiind fixat primul termen de judecata la data de 09.11.2015.
În drept cererea nu a fost motivata.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din actele depuse la dosarul cauzei de Penitenciarul Oradea (filele 14-24) instanta retine ca petentul condamnat D. S. G. se afla in executarea unei pedepse de 4 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat, pedeapsa ce a inceput a fi executata de la data de 15.02.2013 si urmeaza a expira in termen la data de 05.04.2017.
De asemenea, se mai retine ca petentul condamnat, a fost discutat in comisia de liberari conditionate in Penitenciarul Botosani, potrivit procesului verbal nr. 7 din 30.09.2015, ocazie cu care s-a constatat ca acesta nu indeplineste toate conditiile pentru a fi liberat conditionat, fiind amanat pentru 6 luni.
F. de aceasta hotarare, instanta retine ca petentul condamnat D. S. G., a formulat contestatie la Judecatoria Botosani, care prin s.p. 2137/29.10.2015, a respins cererea petentului cu privire la liberarea sa conditionata si a fixat termen de rediscutare dupa data de 09.03.2016.
De asemenea, la fila 9 dosar, a fost inregistrata la data de 23.10.2015, cererea petentului condamnat D. S., detinut in Penitenciarul Botosani, prin care solicita a se lua act de retragerea plangerii sale, si conform art. 364 alin. 4 cod pr. penala, a solicitat judecarea cauzei in lipsa sa.
F. de cele de mai sus, fara a mai aprecia cu privire la temeinicia cererii formulate de petentul condamnat, instanta va lua act de retragerea cererii de liberare conditionata, formulata de condamnatul D. S. G., in prezent detinut in Penitenciarul Botosani.
Fiind in culpa procesuala, in baza art. 275 alin. 2 cod pr. penala, instanta va obliga petentul condamnat la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, iar conform art. 272 cod pr. penala, onorariul avocatei A. R., desemnata din oficiu pentru petentul condamnat, in suma de 130 lei, va fi platit din fondurile M.J., in contul Baroului Bihor, in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 5096/20.10.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de liberare conditionata, formulata de condamnatul D. S. G., fiul lui E. si M., nascut la 10.11.1971, in D., jud. Botosani, CNP_, in prezent detinut in Penitenciarul Botosani.
In baza art. 275 alin. 2 cod pr. penala, obliga petentul condamnat la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Conform art. 272 cod pr. penala, onorariul avocatei A. R., desemnata din oficiu pentru petentul condamnat, in suma de 130 lei, va fi platit din fondurile M.J., in contul Baroului Bihor, in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 5096/20.10.2015.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare cu procurorul si petentul condamnat.
Pronuntata in sedinta publica din 09.11.2015.
Președinte, Grefier
Ș. R. V. S. A. C.
red. Ș.R.V
tehnored. S.A.
5 ex./18 noiembrie 2015
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
