Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr. 1578/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1578/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ NR. 1578/2015
Ședința publică de la 16 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: P. A.-S.
Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea participă procuror: TIBA M. A..
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpații:
● P. R., CNP_, fiul lui A. și R., născut la data de 24.03.1994, în Oradea, jud. Bihor, domiciliat în loc. Oradea, ., jud. Bihor, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de:
- art. 180 alin. 2 C.p. (două fapte), cu aplic. art. 33 lit. b și art. 75 lit. a C.p., (față de părțile vătămate M. B. A. și B. Z. D.).
● J. A., CNP_, fiul lui I. și R., născut la data de 03.02.1994, în loc. Marghita, jud. Bihor, domiciliat în com. Chișlaz, ., jud. Bihor, cu reședința în Oradea, ., ., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- lovire sau alte violențe, (două fapte), fapte prevăzute și pedepsite de art. 180 alin. 2 C.p., (față de părțile vătămate M. B. A. și B. Z. D.), a infracțiunii de vătămare corporală, faptă prevăzută și pedepsită de art. 181 alin. 1 C.p., (față de partea vătămată F. B.), toate cu aplic. art. 33 lit. b și art. 75 lit. a C.p.
● P. F. E., CNP_, fiul lui P. și R., născut la data de 18.04.1992, în Oradea, jud. Bihor, domiciliat în Oradea, .. 2, ., jud. Bihor, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- lovire sau alte violențe, (două fapte), fapte prevăzute și pedepsite de art. 180 alin. 2 C.p., (față de părțile vătămate M. B. A. și B. Z. D.), a infracțiunii de vătămare corporală, faptă prevăzută și pedepsită de art. 181 alin. 1 C.p., (față de partea vătămată F. B.), toate cu aplic. art. 33 lit. b și art. 75 lit. a C.p.
● N. P. R., CNP_, fiul lui P. și R. E., născut la data de 22.04.1993, în Oradea, domiciliat în Oradea, .. 4, . fără forme legale în Tilecuș, jud. Bihor, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- lovire sau alte violențe, (două fapte), fapte prevăzute și pedepsite de art. 180 alin. 2 C.p., (față de părțile vătămate M. B. A. și B. Z. D.), a infracțiunii de vătămare corporală, faptă prevăzută și pedepsită de art. 181 alin. 1 C.p., (față de partea vătămată F. B.), toate cu aplic. art. 33 lit. b și art. 75 lit. a C.p.
La apel nominal făcut în ședința publică de azi, lipsă inculpatul P. R., reprezentat de avocat C. G., care se prezintă în substituirea apărătorului ales, avocat C. M., potrivit delegației pentru substituire de la dosar; se prezintă inculpații J. A., P. F. E. și N. P. R., asistați de apărătorul ales, avocat C. G., în baza împuternicirii avocațiale din data de 17.03.2014; lipsă persoanele vătămate F. B. și M. B. și apărătorul ales, avocat N. A. A. ( împuternicire avocațială nr. 581/_/14.10.2014); lipsă persoana vătămată B. Z. D. și S. C. Județean de Urgență Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză se află la al 13-lea termen de judecată, la poziția a 8-a la ordine pe lista de ședință, după care:
Instanța întreabă procurorul și părțile dacă au chestiuni preliminare de invocat.
Apărătorul ales al inculpaților, având cuvântul, arată că avocatul N. A. nu mai participă la cauză, întrucât părțile s-au împăcat. În acest sens, depune la dosar o declarație notarială, prin care se atestă faptul că persoana vătămată B. Z. D. a înțeles să se împace cu inculpații.
Instanța ia act de declarația notarială depusă la dosar și întreabă procurorul și inculpații dacă mai au alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul ales al inculpaților, având cuvântul, arată, fiecare în parte, că nu au alte cereri de formulat.
Instanța pune în discuție, din oficiu, aplicarea legii penale mai favorabile.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că sunt mai favorabile dispozițiile legii vechi, raportat la limitele de pedeapsă.
Apărătorul ales al inculpaților, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței acest aspect, întrucât nu prezintă relevanță, având în vedere că părțile s-au împăcat, iar declarația de retragere s-a făcut potrivit dispozițiilor noii legi.
Instanța ia act de poziția procurorului și a inculpaților, manifestată prin apărătorul ales și, având în vedere că nu sunt alte cereri de formulat, constată că prezenta cauză se află în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterii judiciare a cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul în cadrul dezbaterii judiciare a cauzei, solicită ca instanța să se ia act de retragerea plângerii prealabile. Astfel, în baza art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală, solicită ca instanța să dispună încetarea procesului penal.
În baza art. 275, alin. 1, pct. 2, lit. b Cod procedură penală, solicită obligarea persoanelor vătămate la plata de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Totodată, solicită a se constata că S. C. Județean de Urgență Oradea nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Apărătorul ales al inculpaților, având cuvântul în cadrul dezbaterii judiciare a cauzei, achiesează concluziilor formulate de procuror, respectiv, în baza art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală, solicită ca instanța să ia act de declarația notarială și să dispună încetarea procesului penal.
Totodată, solicită a se constata că S. C. Județean de Urgență Oradea nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, întrucât persoanele vătămate nu au fost internate în spital.
Inculpatul J. A., având ultimul cuvânt conform art. 389 Cod procedură penală, solicită încetarea procesului penal.
Inculpatul P. F. E., având ultimul cuvânt conform art. 389 Cod procedură penală, solicită încetarea procesului penal.
Inculpatul N. P. R., având ultimul cuvânt conform art. 389 Cod procedură penală, solicită încetarea procesului penal.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din 27.01.2014, emis în dosarul nr. 6511/P/2012, au fost trimiși în judecată inculpatul P. R., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovire sau alte violențe, (două fapte), prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968 și a infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 33 lit. b și art. 75 lit. a Cod penal din 1968; inculpatul J. A., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovire sau alte violențe (două fapte), prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968și a infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 33 lit. b și art. 75 lit. a Cod penal din 1968; inculpatul P. F. E., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovire sau alte violențe (două fapte), prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968 și a infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 33 lit. b și art. 75 lit. a Cod penal din 1968 și inculpatul N. P. R., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovire sau alte violențe (două fapte), prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968 și a infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b și art. 75 lit. a Cod penal.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal de constatare a infracțiunilor întocmit de lucrători de poliție din cadrul Poliției mun. Oradea, Biroul de Ordine Publică pentru Mediul U., rezultă că la data de 25.08.2012, în jurul orei 06.18, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au fost îndrumați de către ofițerul de serviciu să se deplaseze în Piața Unirii, în parcarea din fața Hotelului Vulturul N., unde s-au reclamat violențe între două grupuri.
Ajunși la fața locului, în jurul orei 06.20, au observat două persoane de sex masculin, care prezentau mai multe leziuni și urme de sânge la nivelul feței. Ca urmare a activităților de identificare a agresorilor, ajutați de mai multe echipaje de poliție, au fost identificate pe . persoane de sex masculin care au fost indicate de martorii oculari și conduse la sediul Poliției Mun. Oradea, respectiv numiții P. R., F. S. C., J. A., P. F. E. și N. P. R..
În același proces-verbal s-a consemnat declarația numitului B. Z. D., care a declarat că „altercația s-a pornit din momentul în care două fete au fost atacate verbal de către cele cinci persoane necunoscute. După ce le-am spus să se liniștească aceștia au devenit agresivi împotriva mea, moment în care au intervenit numiții F. B. și M. B. A., cu scopul de a aplana conflictul iscat, moment în care, cei doi au fost loviți cu pumnii și picioarele de către cei cinci necunoscuți, M. B. A. căzând la pământ. Din acel moment, toți cei cinci indivizi au încercat să fugă de la fața locului, moment în care am sesizat că F. B. era întins la pământ într-o baltă de sânge. I-am urmărit pe cei trei indivizi, pe malul Crișului R. și am sunat la numărul de urgență 112. Când au sesizat că sunt urmăriți cei cinci, au devenit din nou violenți fizic și verbal, după care am păstrat distanța față de ei până în momentul apariției echipajului de poliție. Echipajele de poliție i-au dus pe cei cinci indivizi la locul producerii altercației de unde F. B., M. B. A. au fost luați de către echipajul ambulanței”.
Martorul H. C. T., a confirmat starea de fapt descrisă mai sus, menționând că două fete au fost agresate verbal de cinci persoane necunoscute, „Numitul M. B. A. i-a întrebat ce se întâmplă, aceștia l-au înjurat după care un individ din grupul celor cinci, l-a împins pe M. B. A., acesta din urmă lovindu-se de ușa unui taxi. Eu am mers să îl ridic pe M. B. A., iar după ce m-am întors spre trotuar un individ din grupul celor cinci a încercat să mă lovească, eu spunându-i să nu mă lovească că nu am nicio treabă, moment în care l-am văzut pe F. B. căzut la pământ și trei indivizi îl loveau cu picioarele în timpul în care era căzut. Văzând toate acestea eu am intervenit cerându-le indivizilor să nu îl mai lovească, deoarece F. B. părea inconștient, după care cei cinci agresori au plecat spre Primăria Oradea, pe malul Crișului R., unde au fost găsiți de echipajele de poliție”.
La data de 27.08.2012, persoana vătămată M. B. A. a formulat plângere prealabilă față de numiții P. R., F. S. C., J. A., P. F. E. și N. P. R., sub aspectul comiterii infracțiunii de lovire sau alte violențe, reclamând că în data de 25.08.2012, în jurul orei 06.00, fiind împreună cu F. B. și B. D. în Piața Unirii, lângă stația de taxi, a fost agresat fizic de persoanele indicate, care l-au lovit cu pumnii și picioarele la nivelul feței și corpului, cauzându-i leziuni.
La data de 27.08.2012, persoana vătămată F. B. a formulat plângere prealabilă față de numiții P. R., F. S. C., J. A., P. F. E. și N. P. R., sub aspectul comiterii infracțiunii de lovire sau alte violențe, reclamând că în data de 25.08.2012, în jurul orei 06.00, fiind împreună cu M. B. A. și B. D. în Piața Unirii, lângă stația de taxi, a fost agresat fizic de persoanele indicate, care l-au lovit cu pumnii și picioarele la nivelul feței și corpului, cauzându-i leziuni.
La data de 27.08.2012, persoana vătămată B. Z. D. a formulat plângere prealabilă față de numiții P. R., F. S. C., J. A., P. F. E. și N. P. R., sub aspectul comiterii infracțiunii de lovire sau alte violențe, reclamând că în data de 25.08.2012, în jurul orei 06.00, fiind în Piața Unirii, lângă stația de taxi, a fost agresat fizic de persoanele indicate, care l-au lovit cu pumnii și picioarele la nivelul feței și corpului, cauzându-i leziuni.
Conform certificatului medico-legal nr. 2434/Ia/972 eliberat de SML Bihor la data de 27.08.2012, persoana vătămată M. B. A. a suferit multiple leziuni, care au necesitat pentru vindecare un număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale, acestea fiind produse prin lovire repetată cu corpuri contondente dure.
Conform certificatului medico-legal nr. 2416/Ia/962 eliberat de SML Bihor la data de 25.08.2012, persoana vătămată F. B. a suferit multiple leziuni, care au necesitat pentru vindecare un număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale, acestea fiind produse prin lovire repetată cu corpuri contondente dure și cădere pe o suprafață dur rugoasă. Prin completarea din data de 30.09.2012, la certificatul medico-legal nr. 2416/Ia/962 eliberat de SML Bihor la data de 25.08.2012, pentru persoana vătămată F. B., s-a prelungit numărul de îngrijiri medicale la un total de 25 de zile îngrijiri medicale.
Conform certificatului medico-legal nr. 2415/Ia/961 eliberat de SML Bihor la data de 25.08.2012, persoana vătămată B. Z. D. a suferit multiple leziuni, care au necesitat pentru vindecare un număr de 8 zile de îngrijiri medicale, acestea fiind produse prin lovire repetată cu corpuri contondente dure, urmată de o cădere pe o suprafață dur rugoasă.
Din declarațiile concordante ale persoanelor vătămate, s-a stabilit că în seara zilei de 24.08.2012, numiții M. B. A., F. B., H. C., B. Z. D., S. A., T. R. și alți prieteni au ieșit în oraș. În dimineața zilei de 25.08.2012, susnumiții s-au deplasat spre stația de taxi din Piața Unirii din Oradea, mai precis, numitul B. Z. D. a condus pe S. A. și T. R. la un taxi, timp în care, un grup format din cinci persoane de sex masculin au trecut pe lângă ei, începând un schimb de replici cu referire la cele două fete. Numitul B. Z. D. le-a spus celor cinci să nu le mai jignească, să-i lase în pace, aceștia au trecut pe lângă ei, după care, s-au oprit la aproximativ 5 metri de cele două fete.
Observând incidentul, numiții M. B. A., F. B. și H. C. au mers să vadă ce se întâmplă și să aplaneze conflictul. Numitul M. B. A. a fost împins de unul dintre cei cinci, căzând pe un autoturism taxi, care se afla parcat în stație, iar în timp ce era pe jos, acei tineri au început să-l lovească cu pumnii și picioarele. Totodată a fost lovit și numitul F. B. care a căzut la pământ, într-o baltă de sânge, în stare de inconștiență și, chiar și după ce a căzut la pământ, agresorii au continuat să-l lovească.
Conform susținerii persoanei vătămate B. Z., acesta a observat că cele cinci persoane îl loveau pe F. B., moment în care a intervenit, împingând pe unul din agresori, iar în aceste condiții B. Z. a căzut, împreună cu unul dintre agresori, fiind lovit în continuare de ceilalți, cu pumnii și picioarele.
Ulterior, persoanele vătămate M. B. A. și F. B. au fost transportate la Unitatea de primire urgențe a Spitalului Județean Oradea.
Din imaginile surprinse de camerele video, s-a reținut că inculpații au agresat persoanele vătămate, conflictul fiind descris în dinamica sa, în procesul-verbal din data de 28.03.2013, din modul de derulare a incidentului rezultând că fiecare inculpat a lovit persoanele vătămate, după care a părăsit în grabă locul faptei.
Audiată fiind în cursul urmăririi penale, martora S. A. a declarat că în noaptea de 24/25.08.2012, a fost în Clubul Lord’s din Oradea, împreună cu persoanele vătămate și cu T. R., unde au stat până spre dimineață. După ce au părăsit clubul au fost însoțite de numitul B. Z. D. până la stația de taxi. În timp ce își luau rămas bun, pe lângă ei a trecut grupul inculpaților care au început să-i jignească. Observând comportamentul agresorilor, numiții F. B. și M. B. s-au apropiat de ei cu intenția de a aplana conflictul, moment în care, inculpații au devenit agresivi. Martora a susținut că a surprins momentul în care M. B. A. a fost împins într-un taxi și împrejurarea în care inculpații l-au trântit la pământ pe numitul B. Z. și au continuat să-l lovească și după ce acesta a căzut la pământ.
S-a reținut prin actul de sesizare că declarația martorului H. C. T. se coroborează cu declarațiile persoanelor vătămate și cu înregistrările video existente la dosar.
Audiați fiind în cursul urmăririi penale, inculpații P. R., J. A., P. F. E. și N. P. R. au recunoscut comiterea infracțiunilor reținute în sarcina lor, dar au precizat că și ei la rândul lor au fost loviți de persoanele vătămate, au suferit și ei leziuni, dar nu au formulat plângere penală.
În dovedirea situației de fapt anterior prezentate s-au reținut următoarele mijloace de probă: proces-verbal de consemnare a efectuării actelor premergătoare, proces-verbal de constatare, plângere prealabilă și declarația părții vătămate M. B. A., certificat medico-legal nr. 2434/Ia/972, plângere prealabilă și declarația părții vătămate F. B., certificat medico-legal nr. 2416/Ia/962, completare la certificatul medico-legal, plângere prealabilă și declarația părții vătămate B. Z. D., certificat medico-legal nr. 2415/Ia/961, procese-verbale, proces-verbal de vizionare imagini video și planșe foto, CD care conține imagini video de la momentul incidentului și declarațiile inculpaților.
Fiind audiați de către instanța de judecată, cei patru inculpați au recunoscut în totalitate faptele reținute în sarcina acestora prin rechizitoriu și au solicitat aplicarea procedurii prevăzute de art. 375 Cod de procedură penală (f. 105 - 114), solicitare care le-a fost încuviințată la termenul din data de 19.11.2014.
De asemenea, în vederea soluționării cauzei, s-a procedat la administrarea probei cu martori, fiind audiați numiții P. A. și T. T. (f. 142 – 144, 149 - 150) și a unui raport de expertiză medico-legală (f. 178-184).
La termenele din data de 21.10.2015 și 16.12.2015, s-au depus la dosar declarațiile date în formă autentică prin care persoanele vătămate F. B., M. B. A. și B. Z. D. au arătat că își retrag plângerea prealabilă împotriva inculpaților P. F. E., J. A. și N. P.-R. (persoana vătămată F. B.), respectiv P. R., P. F. E., J. A. și N. P.-R. (persoanele vătămate M. B. A. și B. Z. D.) (f. 189, 190 și 202).
Prin urmare, având în vedere că inculpații nu au solicitat continuarea procesului penal și, în temeiul art. 5 Cod penal din 2009, apreciind cauza care înlătură răspunderea penală a retragerii plângerii prealabile, prevăzută de art.131 alin.2 raportat la art. 180 alin.3 Cod penal din 1968, ca lege penală mai favorabilă inculpaților și, în consecință, luând în considerare înscrisurile autentice, din conținutul cărora rezultă că persoanele vătămate și-au retras plângerile prealabile formulate împotriva inculpaților, instanța reține că acțiunea penală nu mai poate fi exercitată în această cauză, dispozițiile art. 396 alin.10 Cod de procedură penală permițând instanței să dispună încetarea procesului penal, chiar dacă judecata s-a desfășurat în condițiile art. 375 din același act normativ.
Din aceste considerente, în temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g teza I Cod de procedură penală, va dispune încetarea procesului penal față de inculpații P. R., sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de lovirea sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoane vătămate M. B. A. și B. Z. D.), J. A., sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de lovirea sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoane vătămate M. B. A. și B. Z. D.) și a unei infracțiuni de vătămare corporală, prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoană vătămată F. B.), P. F. E., sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoane vătămate M. B. A. și B. Z. D.) și a unei infracțiuni de vătămare corporală, prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoană vătămată F. B.) și N. P. R., sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoane vătămate M. B. A. și B. Z. D.) și a unei infracțiuni de vătămare corporală, prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoană vătămată F. B.).
Sub aspectul laturii civile, instanța va lua act de faptul că S. C. Județean de Urgență Oradea nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Având în vedere modul de soluționare a acțiunii penale, instanța va lăsa nesoluționate acțiunile civile exercitate în procesul penal de către părțile civile M. B.-A., F. B. și B. Z. D..
Constatând culpa procesuală a persoanelor vătămate, în temeiul art. 275 alin. 1, pct.2, lit.b Cod de procedură penală, instanța la va obliga pe acestea la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g teza I Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal față de inculpatul P. R., fiul lui A. și R., născut la data de 24.03.1994, în mun. Oradea, jud. Bihor, domiciliat în mun. Oradea, ., jud. Bihor, CNP_, cetățean român, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de lovirea sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoane vătămate M. B. A. și B. Z. D.).
În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g teza I Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal față de inculpatul J. A., fiul lui I. și R., născut la data de 03.02.1994, în loc. Marghita, jud. Bihor, domiciliat în com. Chișlaz, ., jud. Bihor, CNP_, cu reședința în mun. Oradea, .. 1, ., jud. Bihor, cetățean român, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de lovirea sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoane vătămate M. B. A. și B. Z. D.) și a unei infracțiuni de vătămare corporală, prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoană vătămată F. B.).
În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g teza I Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal față de inculpatul P. F. E., fiul lui P. și R., născut la data de 18.04.1992, în mun. Oradea, jud. Bihor, domiciliat în mun. Oradea, .. 2, ., CNP_, cetățean român, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoane vătămate M. B. A. și B. Z. D.) și a unei infracțiuni de vătămare corporală, prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoană vătămată F. B.).
În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g teza I Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal față de inculpatul N. P. R., fiul lui P. și R. E., născut la data de 22.04.1993, în mun. Oradea, domiciliat în mun. Oradea, .. 4, ., fără forme legale în loc. Tilecuș, jud. Bihor, CNP_, cu antecedente penale, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoane vătămate M. B. A. și B. Z. D.) și a unei infracțiuni de vătămare corporală, prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal din 2009 ( persoană vătămată F. B.).
Ia act de faptul că S. C. Județean de Urgență Oradea nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul art. 25 alin.5 și art. 397 Cod de procedură penală lasă nesoluționate acțiunile civile exercitate în procesul penal de către părțile civile M. B.-A., domiciliat în mun. Oradea, .. 2, ., jud. Bihor, F. B., domiciliat în mun. Oradea, ., ., jud. Bihor și B. Z. D., domiciliat în mun. Oradea, .. 29, ..
În temeiul art. 275 alin. 1, pct.2, lit.b Cod de procedură penală, obligă persoanele vătămate M. B. A., F. B. și B. Z. D. la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. P. A.-S.
Redactat T.I
Tehnoredactat P.A.S
15 ex/22.01.2016
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Mărturia mincinoasă. Art.273 NCP. Sentința nr. 1517/2015.... → |
|---|
