Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 626/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 626/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 08-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 626/2015
Ședința nepublică de la 08 mai 2015
Președinte I. E. S.
Grefier B. T. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror G. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol judecarea cererii de reabilitare formulata de condamnata B. F..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnat B. F..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La întrebarea instanței si reprezentantul condamnata arată că nu mai au alte cereri sau excepții de formulat.
Apreciind cauza in stare de judecată, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate de condamnata.
Reprezentantul parchetului solicita admiterea cererii de reabilitare si arata ca pedeapsa aplicata prin sentința penala nr. 579/2005 a Judecătoriei Oradea rămasa definitiva prin decizia penala nr. 135/R/2006 a Curții de Apel Oradea este reabilitata de drept. Mai arata ca prevederile Noului Cod Penal sunt mai favorabila condamnatei.
Condamnata solicita admiterea cererii de reabilitare.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că la data de 05.02.2015, s-a înregistrat la Judecătoria Oradea sub nr. de dosar_, cererea de constatare a reabilitării de drept formulată de petenta B. F., de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 579/2005 a Judecătoriei Oradea în dosar nr._/2004 definitivă la data de 16.02.2006 prin D.p.nr. 135/R/2006 a Curții de Apel Oradea.
În motivarea cererii de reabilitare, condamnata a solicitat a se constata reabilitarea sa de drept întrucât pe durata termenului prevăzut de lege nu a săvârșit alte infracțiuni.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 579/2005 pronunțată de Judecătoria Oradea la data de 30.03.2005 în dosar nr._/2004 s-a dispus, printre altele, condamnarea petentei B. F. la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării acesteia pe un termen de încercare de 6 ani.
Prin decizia penală nr. 300/A/2005 din data de 19.10.2005 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr.2647/2005 s-a admis apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea și s-a dispus condamnarea petentei la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu privare de libertate.
Prin decizia penală nr. 135/R/2006 din 16.02.2006 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr.354/P/2006 s-a respins recursul formulat de petentă.
Instanța va analiza îndeplinirea condițiilor privind reabilitarea în raport de dispozițiile din Noul Cod penal, care sunt mai favorabile în ansamblu decât cele din Codul penal din 1968, întrucât termenele de reabilitare sunt mai reduse în legea nouă și s-a renunțat la două dintre condițiile de reabilitare prevăzute anterior în lege, anume buna conduită a condamnatului și asigurarea existenței prin mijloace oneste.
În raport de cuantumul pedepsei închisorii aplicate petentei B. F., respectiv 2 ani închisoare cu executare, astfel cum a fost modificată în căile de atac, instanța constată că impune analizarea îndeplinirii condițiilor privind reabilitarea de drept, în raport de dispozițiile art. 165 Noul Cod penal.
Astfel, conform art. 165 Noul Cod penal, reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.
De asemenea, instanța reține că, potrivit art. 167 al. 1 Noul Cod Penal, termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.
Din coroborarea datelor rezultate din cazierul judiciar al petenta a fost liberată condiționat la 12.06.2007, cu un rest de 290 zile.
Prin urmare, instanța constată că pedeapsa de 2 ani închisoare se consideră executată în întregime la data împlinirii restului de pedeapsă de 290 zile, adică în luna aprilie 2008, dată de la care se calculează termenul de reabilitare de 3 ani, care s-a împlinit în aprilie 2011.
Conform cazierului judiciar depus la dosar, în acest interval de timp de 3 ani, se constată că petenta B. F. nu a săvârșit o altă infracțiune, fapta reținută prin S.p.nr. 420/2015 a Judecătoriei Oradea fiind comisă în perioada 17.06._14, deci după împlinirea termenului de reabilitare.
Astfel fiind, instanța, în baza art. 528 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 165 Cod penal va constata reabilitarea de drept a condamnatei B. F. de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare, cu privare de libertate, aplicată prin s.p. nr. 579/2005 a Judecătoriei Oradea, în dosar nr._/2004 definitivă la data de 16.02.2006 prin D.p.nr. 135/R/2006 a Curții de Apel Oradea.
În baza art.169 al.1 Cod penal, va constata că au încetat decăderile și interdicțiile precum și incapacitățile care rezultă din condamnarea amintită mai sus.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va face mențiune pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, conform art. 537 Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform art. 275 al. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 528 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 165 Cod penal, constată reabilitarea de drept a condamnatei B. F., fiica lui N. și F., ns. la 11.08.1978 în Mădăras, jud. Bihor, CNP_, cu domiciliul în com. Nojorid, ., jud. Bihor, de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare, cu privare de libertate, aplicată prin s.p. nr. 579/2005 a Judecătoriei Oradea, în dosar nr._/2004 definitivă la data de 16.02.2006 prin D.p.nr. 135/R/2006 a Curții de Apel Oradea.
În baza art.169 al.1 Cod penal, constată că au încetat decăderile și interdicțiile precum și incapacitățile care rezultă din condamnarea amintită mai sus.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va face mențiune pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, conform art. 537 Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 al. 3 Cod procedură penală.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare.
Dată în ședință nepublică și pronunțată în ședința publică din 08.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Tehnored. B.T.M.
4 ex./14.05.2015
| ← Ameninţare. Art.206 NCP. Sentința nr. 1307/2015. Judecătoria... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1313/2015.... → |
|---|
