Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 78/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 02-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.78
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat E. I. A., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 02.03.2015.
INSTANȚA
La data de 09.01.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria R. cu inculpatul E. I. A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,8 g/l alcool pur în sânge, prevăzute de 336 alin. 1 Cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data deîn seara zilei de 17.08.2014a condus autoturismul Opel cu numărul NT-08-BDTpe DC 87, pe raza satului/ ., având la ora 2228 o alcoolemie de 1,10 g ‰ și la ora 2328 de 0,95 g ‰, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,8 g/l alcool pur în sânge, prevăzute de art.336 alin. 1 Cod penal.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de constatare a infracțiunii (f. 6, 7), proces verbal de testare cu aparatul etilotest (f. 8), proces verbal de recoltare a probelor biologice (f. 9), buletin de analiză toxicologică alcoolemie (f. 13), declarația martorului D. C. V. (f. 15), declarațiile inculpatului (f. 19, 20, 22, 26, 27, 28) și adeverință de la locul de muncă (f. 23) precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.3788/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria R., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în seara zilei de 17.08.2014, în jurul orelor 2145, organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Secuieni, aflate în executarea serviciului de supraveghere și control a traficului rutier pe raza satului Secuieni, ., au procedat la oprirea în trafic a autoturismului marca „Opel“ cu nr._, condus de inculpatul E. I. A. care se afla la intersecție dintre DJ158 și DC87 - Butnărești, având direcția de deplasare .. Inculpatul emana halenă alcoolică, motiv pentru care a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o valoare de 0,60 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Urmare a acestui fapt, a fost condus la Spitalul Municipal R., unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge. Conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. A12/1339/18.D8.2014 rezultă că, la ora 2228 inculpatul avea o" alcoolemie de 1,10 g ‰, iar la ora 2328 o alcoolemie de 0,95 g ‰.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, susținând că în seara zilei de 17.08.2014 s-a deplasat cu autoturismul proprietate personală de la domiciliul său din . satul Giulești, . un bar, a consumat cea. 200 ml whisky, băutură oferită de un prieten, după care s-a deplasat cu autoturismul spre casă, fiind însă depistat de organele de poliție.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi.
În drept, fapta inculpatului E. I. A. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, infracțiune pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă, constând în aceea că în seara zilei de 17.08.2014a condus autoturismul Opel cu numărul NT-08-BDTpe DC 87, pe raza satului/ ., având la ora 2228 o alcoolemie de 1,10 g ‰ și la ora 232H de 0,95 g ‰.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art.482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen. ., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria R. cu inculpatul.
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1 (unu) an și 2 (doi) luni închisoare în sarcina inculpatului E. I. A., fiul lui V. și M., născut la 17.01.1995 în R., județul N., cu domiciliul în comuna Secuieni, ._ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,8 g/l alcool pur în sânge, prevăzute de 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.485 alin.(1) lit.a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria R. cu inculpatul E. I. A., fiul lui V. și M., născut la 17.01.1995 în R., județul N., cu domiciliul în ._, studii 10 clase, șofer la . R., fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,8 g/l alcool pur în sânge, prevăzute de art.336 alin.1 Cod penal obiect al cauzei penale nr.3788/P/2014.
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 (unu) an și 2 (doi) luni închisoare în sarcina inculpatului E. I. A., fiul lui V. și M., născut la 17.01.1995 în R., județul N., cu domiciliul în comuna Secuieni, ._ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,8 g/l alcool pur în sânge, prevăzute de art.336 alin.1 Cod penal.
În baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.03.2015.
Președintegrefier
red. SV/16.03.2015
tehnored. mv/16.03.2015
4ex.
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
