Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 158/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 158/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 29-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.158
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat M. D. C. și pe parte civilă G. B. S., parte civilă A. C. M., parte civilă F. A. B., parte civilă B. I., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22.04.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 29.04.2015.
INSTANȚA
La data de 05.03.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria R. cu inculpatul M. D. C., cercetat pentru săvârșirea a infracțiunilor de ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p., (persoana vătămată A. M.) pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 4 luni și 15 zile la 1 an și 6 luni, ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p., (persoana vătămată F. A.) pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 4 luni și 15 zile la 1 an și 6 luni, ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p., (persoana vătămată B. I.), pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 4 luni și 15 zile la 1 an și 6 luni și ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p., (persoana vătămată G. B. S.) pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 4 luni și 15 zile la 1 an și 6 luni toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în noaptea de 3/4.12.2014 i-a amenințat cu acte de violență și cu moartea pe agenții de poliție A. M., F. A., B. I. și G. B. de la Secția de Poliție Sagna în timp ce aceștia se aflau în exercițiul funcțiunii.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: plângerile și declarațiile persoanelor vătămate, declarațiile martorilor precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare pentru fiecare infracțiune și pedeapsa rezultantă de 2 doi ani cu suspendarea sub supraveghere a executării acestei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.5337/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria R., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art.480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în noaptea de 3/4.12.2014 inculpatul i-a amenințat cu acte de violență și cu moartea pe agenții de poliție A. M., F. A., B. I. și G. B. de la Secția de Poliție Sagna în timp ce aceștia se aflau în exercițiul funcțiunii.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi.
În drept, faptele inculpatului M. D. C. care în noaptea de 3/4.12.2014 i-a amenințat cu acte de violență și cu moartea pe agenții de poliție A. M., F. A., B. I. și G. B. de la Secția de Poliție Sagna în timp ce aceștia se aflau în exercițiul funcțiunii întrunesc elementele constitutive a infracțiunilor de:
- ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p., (persoana vătămată A. M.) pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 4 luni și 15 zile la 1 an și 6 luni,
- ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p., (persoana vătămată F. A.) pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 4 luni și 15 zile la 1 an și 6 luni,
- ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p., (persoana vătămată B. I.), pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 4 luni și 15 zile la 1 an și 6 luni și ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p., (persoana vătămată G. B. S.) pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 4 luni și 15 zile la 1 an și 6 luni toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.
Din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art.16 alin.(3) lit.a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art.482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art.485 alin.(1) lit.a) rap. la art.396 alin.(2) C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria R. cu inculpatul M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ..5, ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p. (peroane vătămate A. M., F. A., B. I., G. B. S.), toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. obiect al cauzei penale nr.5337/P/2014.
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1(unu) an închisoare în sarcina inculpatului M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art. 206 C.p. (persoană vătămată A. M.).
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ..5, ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p. (persoană vătămată F. A.).
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ..5, ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p. (persoană vătămată B. I.).
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ..5, ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p. (persoană vătămată G. B. S.).
În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. va contopi pedepsele de mai sus, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare pe care o sporește cu 1 (unu) an închisoare, stabilind pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Va lua act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.485 alin.(1) lit.a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria R. cu inculpatul M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p. (persoane vătămate A. M., F. A., B. I., G. B. S.), toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. obiect al cauzei penale nr.5337/P/2014.
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1(unu) an închisoare în sarcina inculpatului M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ..5, ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p. (persoană vătămată A. M.).
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ..5, ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art. 206 C.p. (persoană vătămată F. A.).
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ..5, ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art. 206 C.p. (persoană vătămată B. I.).
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului M. D. C., fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1971 în oraș Târgu N., județul N., domiciliat în R., ..5, ., CNP_, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 și 4 C.p., cu referire la art.206 C.p. (persoană vătămată G. B. S.).
În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopește pedepsele de mai sus, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 (unu an închisoare pe care o sporește cu 1 (unu) an închisoare, stabilind pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2015.
Președintegrefier
red. SV/05.05.2015
tehnored. mv/05.05.2015
8ex.
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 156/2015. Judecătoria ROMAN | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 163/2015.... → |
|---|
