Modificări la măsuri educative neprivative. Art.513-517 NCPP. Sentința nr. 342/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 342/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 16-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.342
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. E. Miteluț de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent B. E., având ca obiect modificări la măsuri educative neprivative (art.513-517 NCPP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 16.09.2015.
INSTANȚA
Prin cererea nr._ din data de 22.07.2015, formulată de B. E. a solicitat modificarea programului de supraveghere a condamnatului minor B. S. D., în sensul să vină mai rar la serviciul de probațiune N. deoarece este plecat în Anglia și nu reușește să vină o dată la două luni cum a fost stabilită întrevederea.
Instanța a dispus, din oficiu, atașarea dosarului penal nr._ .
Prin sentința penală nr.455 din 19.11.2013, s-a hotărât „Pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art.211 al.1, al.2 lit.c și al.2 ind.1 lit.a C. penal cu aplicarea art.75 lit.c C.p. cu aplicarea art.320 ind.1 C.p.p. al.1 și 7, art.74 lit.a-c raportat la art.76 lit.b C. penal, condamnă pe inculpatul, B. S. D. (zis A.), fiul lui D. și E., ns. la data de 29.03.1993 în R., ., ., CNP_, fără antecedente penale, la 4 ani închisoare.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.71 C.p. constând în interzicerea drepturilor, prev. de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b C. penal, pe toată durata executării pedepsei principale.
În baza art.86 ind.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 6 ani stabilit în condițiile art.86 ind.2 C.pen.
În baza art.86 ind.3 C.p. pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri:
- să se prezinte odată la două luni, până la data de 10 ale lunii, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul N.;
- să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea controla mijloacele lui de existență.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art.84 ind.4 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere.
Având în vedere că cererea a fost formulată de către B. E., coroborat cu faptul că condamnatul nu s-a prezentat la instanță pentru a fi audiat, nu a depus la dosar acte din care să rezulte că acesta lucrează în mod legal în Anglia, că are domiciliu sau reședința pe teritoriul Angliei, instanța apreciază ca fiind neîntemeiată cererea formulată, motiv pentru care o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de B. E. de modificare a programului de supraveghere a condamnatului minor B. S. D., ca fiind neîntemeiată.
În condițiile art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința din camera de consiliu azi, 16.09.2015.
Președintegrefier
red. SV/28.09.2015
tehnored. mv/28.09.2015
4ex.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 109/2015.... | Lipsirea de libertate în mod ilegal. Art.205 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
