Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 109/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 30-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.109
Ședința publică de la 30 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol constatarea legalității rechizitoriului, a probelor și a actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpat C. C.-I. și pe parte vătămată L. N., parte civilă C. C. M., parte civilă A. G., parte civilă I. C., având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din data de 20.03.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 30.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin rechizitoriul nr.4585/P/2012 din 5.12.2014 emis de P. de pe lângă Judecătoria R., înregistrat pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 16.01.2015, a fost trimis în judecată inculpatul C. C. I. - arestat în altă cauză fiul lui C. și E., născut la data de 26.05.1987 în municipiul R., cu domiciliul în comuna/., studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d Cod penal cu aplic. art.41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal (persoană vătămată L. N.), furt calificau prev. de art.28 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal cu aplic. art. 41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal (parte vătămată S.C. „Beea Cafe“ S.R.L. Sagna) și furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, art.41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal (persoană vătămată I. C.), toate cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal.
În actul de sesizare, Ministerul Public a reținut următoarea situație de fapt: într-o zi din perioada 27.10-3.11.2012 a pătruns, cu chei potrivite, în imobilul nelocuit al persoanei vătămate L. N., de unde a sustras 4 anvelope, 4 jante și 4 capace auto.
În noaptea de 23/24 martie 2013, prin efracție a pătruns în incinta barului aparținând S.C. „Beea Cafe“ S.R.L. Sagna, de unde a sustras bani și pachete de țigări.
În noaptea de 3/4 iulie 2013, împreună cu suspecții G. E. și B. M. a sustras, prin escaladare bunuri din magazia locuinței persoanei vătămate I. C. din comuna/..
Pentru dovedirea situației de fapt expusă prin rechizitoriu sunt menționate de către Ministerul Public următoarele mijloace de probă: procesele verbale de cercetare la fața locului (f. 22, 23, 68, 69) și planșe foto (f. 71-74), 98, 99, procesul verbal de recunoaștere a roților (f. 39) și planșe foto (f. 40-42), procesele verbale de predare-primire (f. 43-46, 103-106), procesul verbal de indicare locuință (f. 54), adresă constituire parte civilă S.C „Beea Cafe“ S.R.L. (f. 66, 75), procesul verbal de verificare locuință (f. 78) și fragmente provenite de la pachete de țigări (f. 79), procesul verbal de confruntare (f. 85-87), procesul verbal de reconstituire (f. 107, 108), declarațiile martorilor: I. I. G. (f. 47), C. M. C. (f. 48, 49), S. I. (f. 50, 51), E. E. G. (f. 52, 53), G. I. (f. 55, 56), Martinas D. C. (f. 76, 77), B. A. (f. 80, 162), B. P. Antonel (f. 81, 82, 83, 84), C. B. A. (f. 88, 89), B. M. (f. 90, 91, 117-119, 121-124, 212, 213, 218-221), G. E. ( f. 92, 93, 126, 127, 129-131), Abalintoaie M. (f. 109-112), C. E. (f. 113, 114, 169-172), P. V. B. (f. 115), Martinas V. (f. 173, 174), B. Marcelin (f. 167), Agn G. (f. 168), copii referate de terminare a urmării penale din dosarele 389/P/2010 (f. 134-137), nr. 5229/P/2012 (f. 138-140), nr.872/P/2013 (f. 141), ancheta socială inculpat C. C. I. (f.153), ordin de reținere (f. 183), ordin privind obligativitatea de a nu părăsi localitatea (f. 187-189), declarații inculpat C. C. I. (f. 175, 77, 182, 192, 194, 206-210).
În fața instanței de judecată, inculpatul a învederat instanței de judecată că recunoaște săvârșirea faptelor și că solicită judecarea cauzei în procedură simplificată și că dorește să beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsă conform art. 396 alin. 10 C.p.p.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
1. Într-o zi din perioada 27.10-3.11.2012 inculpatul C. C. I. a pătruns cu chei potrivite în casa nelocuită a persoanei vătămate L. N., imobilul fiind situat în . și a sustras 4 anvelope auto marca „Dunlop“ cu dimensiunile de 195/65/15, 4 jante auto cu aceleași dimensiuni și 4 capace auto ornamentale având inscripția „Golf“, iar pe interior fiind inscripționate literele „LN“ (inițialele numelui persoanei vătămate L. N.), toate în valoare de 1.000 lei.
În perioada imediat următoare inculpatul a căutat cumpărători pentru bunurile sustrase, oferindu-le spre vânzare martorilor S. I., G. I. și E. E. G., care însă nu le-au achiziționat de la inculpat.
La sfârșitul anului 2012 inculpatul a vândut roțile numitului C. C. M. din comuna Doljești, ., vânzarea fiind intermediată de martorul I. I. G., care-1 cunoștea pe cumpărător. Acesta din urmă, fără a cunoaște proveniența ilicită a bunurilor, le-a cumpărat de la inculpat cu suma de 250 lei. Din această sumă inculpatul i-a plătit numitului I. I. G. suma de 50 lei pentru ajutorul oferit la vânzare.
La data de 16 septembrie 2013 cumpărătorul C. C. M. a predat organelor de poliție roțile aparținând persoanei vătămate L. N., care, fiind astfel despăgubit în natură, prin restituirea bunurilor, nu s-a constituit parte civilă.
Cumpărătorul de bună credință C. C. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 250 lei.
2. În noaptea de 23/24 martie 2013 inculpatul C. C. I. a pătruns prin efracție în incinta barului aparținând S.C. „Beea Cafe“ S.R.L., amplasat pe DJ 207A, pe raza comunei Sagna, județul N., prin îndepărtarea sistemului de ventilație și al grilajului metalic de protecție de pe peretele din spate al clădirii. Din interior, inculpatul C. C. I. a sustras suma de 800 lei și 50 de pachete de țigări marca „Marlboro“ și „P. Mall“, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 1300 lei.
După săvârșirea faptei, inculpatul a ascuns pachetele de țigări la locuința numitului B. A. (concubinul mamei inculpatului), într-o groapă din bucătăria de vară, folosită ca magazie de lemne.
Inculpatul a relatat despre săvârșirea furtului și despre ascunzătoare martorului M. D. C., prieten al inculpatului, care a adus la cunoștința organelor de poliție fapta comisă de inculpat.
Organele de poliție au efectuat verificări la locul indicat de martor și au constatat existența în magazia precizată a unei gropi acoperită cu pământ, în care s-au depistat fragmente de hârtie de la pachetele de țigări marca „Marlboro“ (f. 78, 79), cercetarea la fața locului fiind făcută în prezența numiților B. A. și C. E. (mama inculpatului).
Prejudiciul în valoare de 1.300 lei a rămas nerecuperat, partea vătămată A. G., administrator al S.C. „Beea Cafe" S.R.L. constituindu-se parte civilă cu această sumă.
3. În noaptea de 3/4 iulie 2013, în jurul orei 1 inculpatul C. C. I. s-a întâlnit cu suspecții G. E. și B. M. în apropierea barului S.C. „Beea Cafe“ S.R.L. de pe raza satului/comunei Sagna, județul N. și le-a propus să meargă împreună pentru a sustrage biciclete din magazia locuinței persoanei vătămate I. C. din . cunoscând că persoana vătămată deține astfel de bunuri în magazie .
Suspecții au fost de acord și, împreună cu inculpatul C. C. I. s-au deplasat la locuința indicată de acesta. în timp ce suspectul B. M. a rămas în afara curții, asigurând paza, inculpatul C. C. I. și suspectul G. E. au escaladat gardul și au pătruns în curtea persoanei vătămate, iar din magazie au sustras 2 biciclete, o aerotermă, 1 scaun ergonomie și mai multe cabluri din cupru, toate în valoare de 5.500 lei.
După săvârșirea faptei, autorii au transportat bunurile sustrase la locuința inculpatului C. C. I., înțelegându-se ca a doua zi să le împartă între ei.
În ziua de 4 iulie 2013 inculpatul C. C. I. le-a oferit suspecților câte 10 lei și una din biciclete, restul bunurilor rămânând la inculpat.
În cursul urmăririi penale au fost restituite persoanei vătămate cele 2 biciclete și un scaun, iar celelalte bunuri (aeroterma și cablurile din cupru) în valoare de 400 lei au rămas nerecuperate, persoana vătămată I. C. constituindu-se parte civilă cu această sumă.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea acestei fapte.
În drept, instanța constată că fapta inculpatului C. C. I. care, într-o zi din perioada 27.10-3.11.2012 a pătruns, cu chei potrivite, în imobilul nelocuit al persoanei vătămate L. N., de unde a sustras 4 anvelope, 4 jante și 4 capace auto, realizează conținutul constitutiv ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplic. art.41, 43 Cod penal și art.5 Cod penal.
Fapta inculpatului C. C. I., care în noaptea de 23/24 martie 2013, prin efracție a pătruns în incinta barului aparținând S.C. „Beea Cafe“ S.R.L. Sagna, de unde a sustras bani și pachete de țigări, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplic. art.41,43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal.
Fapta inculpatului C. C. I., care în noaptea de 3/4 iulie 2013, împreună cu suspecții G. E. și B. M. a sustras, prin escaladare bunuri din magazia locuinței persoanei vătămate I. C. din comuna/. realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a Cod penal și cu aplic. art.41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal, toate cele trei infracțiuni cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.5 Cod penal.
Întrucât vinovăția inculpatului a fost dovedită prin mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale și în cursul judecății, instanța va condamna pe inculpatul C. C. I., pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de furt calificat (trei infracțiuni).
La individualizarea judiciară a pedepsei se va ține cont de criteriile de individualizare, precum și de scopurile pedepsei penale, avându-se totodată în vedere și circumstanțele concrete ale săvârșirii infracțiunilor, precum și antecedentele penale ale inculpatului (arestat în altă cauză).
În ceea ce privește de modalitatea de executare, dat fiind istoricul infracțional al inculpatului rezultat din analiza fișei de cazier judiciar din cursul urmăririi penale (fila 132 dosar u.p.), din care rezultă că acesta a mai beneficiat de clemența justiției fiind liberat condiționat de mai multe ori fiind condamnat pentru fapte similare, observând totodată modalitatea concretă de săvârșire a faptei de furt calificat, care denotă o gravitate extrem de ridicată, acesta acționând noaptea și alături de alte persoane, instanța apreciază că doar aplicarea unor pedepse cu închisoare în regim de executare pot îndeplini scopurile reeducării și al exemplarității pedepsei, pentru a descuraja alte persoane prin puterea exemplului să efectueze acte similare de furt calificat.
Pe cale de consecință, instanța consideră că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.91 alin.1 lit. d C.pen. pentru a aplica o pedeapsă cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere inculpatului, posibilitățile de îndreptare nefiind previzibile în raport de antecedentele sale penale în cazul unei eventuale suspendări a executării pedepsei sub supraveghere.
Inculpatul C. C. I. zis „G.“ a absolvit 8 clase, nu este căsătorit, nu are ocupație, în prezent este încarcerat în penitenciarul V., este recidivist.
Față de cele arătate, în temeiul art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal și cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., persoană vătămată L. N., va condamna pe inculpatul C. C. I., fiul lui C. și E., născut la 26.05.1987 în mun. R., domiciliat în com. ., arestat în altă cauză și aflat în Penitenciarul Bacău, studii – 8 clase, ocupația – fără, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.66 alin.(1) lit.a), b), d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) și d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal cu aplicarea art.41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal și cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., persoană vătămată S.C. Beea Cafe SRL Sagna, va condamna pe inculpatul C. C. I., fiul lui C. și E., născut la 26.05.1987 în mun. R., domiciliat în ., arestat în altă cauză și aflat în Penitenciarul Bacău, studii – 8 clase, ocupația – fără, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.66 alin.(1) lit.a), b), d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) și d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a, art.41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal și cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., persoană vătămată I. C., va condamna pe inculpatul C. C. I., fiul lui C. și E., născut la 26.05.1987 în mun. R., domiciliat în com. ., arestat în altă cauză și aflat în Penitenciarul Bacău, studii – 8 clase, ocupația – fără, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare.
În baza art.66 alin.(1) lit.a), b), d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) și d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.38 și art.39 Cod penal, va contopi pedepsele de mai sus de 2 ani (două pedepse) și de 2 ani și trei luni, în final inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani și trei luni închisoare pe care o sporește cu 1 an și 4 luni închisoare, pedeapsă de executat 3 (trei) ani și 7 (șapte) luni închisoare.
În temeiul art.45 Cod penal, va contopi pedepsele complementare de mai sus, inculpatul urmând să execute, în baza art.66 alin.(1) lit.a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) și d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Prin ordonanța din 5.09.2013, organele de cercetare penală au luat față de inculpatul C. C. I. măsura reținerii, pe durata de 24 de ore, începând cu data de 5.09.2013 ora 1000.
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria R. din 5.09.2013 s-a dispus obligarea inculpatului C. C. I. de a nu părăsi localitatea de domiciliu (. procurorului, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 5.09.2013 până la data de 4.10.2013 inclusiv.
Având în vedere că inculpatul a fost reținut 24 de ore, instanța va deduce din durata închisorii durata reținerii.
În privința laturii civile, instanța constată că în cauză persoana vătămată L. N. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul în valoare de 1.000 lei fiind recuperat în natură. Cumpărătorul de bună credință C. C. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 250 lei reprezentând prețul achitat inculpatului la cumpărarea roților. Persoana vătămată A. G., administrator al S.C. „Beea Cafe“ S.R.L. s-a constituit parte civilă cu suma de 1300 lei, prejudiciul nefiind recuperat.
Persoana vătămată I. C. s-a constituit parte civilă cu suma de 400 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate, din totalul prejudiciului în valoare de 5500 lei.
Având în vedere situația de fapt reținută pe latură penală și văzând și constituirea de parte civilă a persoanelor vătămate, instanța admite acțiunile civile și va obliga inculpatul să plătească părții civile C. C. M. suma de 250 lei, reprezentând prețul achitat inculpatului la cumpărarea roților, părții civile A. G. suma de 1.300 lei, prejudiciu nerecuperat și părții civile I. C. suma de 400 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate.
În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din 05.09.2013.
Fiind în culpă procesuală, în baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal și cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., persoană vătămată L. N., condamnă pe inculpatul C. C. I., fiul lui C. și E., născut la 26.05.1987 în mun. R., domiciliat în com. ., arestat în altă cauză și aflat în Penitenciarul Bacău, studii – 8 clase, ocupația – fără, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.66 alin.(1) lit.a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal cu aplicarea art.41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal și cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., persoană vătămată S.C. Beea Cafe SRL Sagna, condamnă pe inculpatul C. C. I., fiul lui C. și E., născut la 26.05.1987 în mun. R., domiciliat în com. ., arestat în altă cauză și aflat în Penitenciarul Bacău, studii – 8 clase, ocupația – fără, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.66 alin.(1) lit.a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d și alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a, art.41, 43 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., persoană vătămată I. C., condamnă pe inculpatul C. C. I., fiul lui C. și E., născut la 26.05.1987 în mun. R., domiciliat în com. ., arestat în altă cauză și aflat în Penitenciarul Bacău, studii – 8 clase, ocupația – fără, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare.
În baza art.66 alin.(1) lit.a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.38 și art.39 Cod penal, contopește pedepsele de mai sus de 2 ani (două pedepse) și de 2 ani și trei luni, în final inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani și trei luni închisoare pe care o sporește cu 1 an și 4 luni închisoare, pedeapsă de executat 3 (trei) ani și 7 (șapte) luni închisoare.
În temeiul art.45 Cod penal, contopește pedepsele complementare de mai sus, inculpatul urmând să execute, în baza art.66 alin.(1) lit.a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Admite acțiunile civile și obligă inculpatul să plătească părții civile C. C. M. suma de 250 lei, reprezentând prețul achitat inculpatului la cumpărarea roților, părții civile A. G. suma de 1.300 lei, prejudiciu nerecuperat și părții civile I. C. suma de 400 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din 05.09.2013.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30.03.2015.
Președintegrefier
red. SV/27.04.2015
tehnored. mv/27.04.2015
8ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 163/2015.... | Modificări la măsuri educative neprivative. Art.513-517 NCPP.... → |
|---|
