Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 442/2015. Judecătoria ROMAN

Comentarii

0

Sentința nr. 442/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 23-11-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA R.

-

Sentința penală nr.442

Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE V. S.

Grefier V. - G. M.

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror P. M.-Ș. de la P. de pe lângă Judecătoria R..

Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat G. D., inculpat A. G. C., inculpat C. A. I. și pe parte responsabilă civilmente P. D., parte responsabilă civilmente G. D., parte responsabilă civilmente L. E., autoritate tutelară P. R., parte vătămată S. E., parte vătămată N. C., parte vătămată ., parte vătămată S. MILUȚĂ, parte vătămată A. M., parte vătămată S. M. Ș., parte vătămată C. L., având ca obiect tâlhărie (art.233 NCP) – DUP nr.2101/P/2015.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din data de 20.11.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 23.11.2015.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 28.09.2015 în dosarul nr. 2101/P/2015 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților minori Gută D., fiul lui I. și V., născut la data de 22.05.2001, în mun. Iași,cu domiciliu în mun. R., .. 68, CNP_ cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C. pen. - art. 234 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 113 C. pen. și tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233 C. pen. - art. 234 al. 1 lit. d, f și al. 3 C. pen., cu aplicarea art. 113 C. pen. și aplicarea art. 77 lit. a C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 C. pen. A. G. C., fiul D. și D., născut la 17.11.2000 în mun. R., domiciliat în în mun. R., .. 189, jud. N., CNP_ cercetat pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b C. pen., furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d și al. 2 lit. b C. pen., tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d și al. 2 lit. b C. pen., tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233 C. pen. - art. 234 al. 1 lit. d, f și al. 3 C. pen., complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 233 C. pen., și complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 233 al. 1-234 al. 1 lit. d C. pen., flecare cu aplicarea art. 113 C. pen. și art. 77 lit. a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 C. pen. C. A. I., fiul lui A. și E., născut la 2.01.2001 în mun. B., cu domiciliul în ., CNP_, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b C. pen., furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d și al. 2 lit. b C. pen., tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d și al. 2 lit. b C. pen., tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233 C. pen. - art. 234 al. 1 lit. d, f și al. 3 C. pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen. și tâlhărie calificată, prev. de art.233 al. 1-234 al. 1 lit. d C. pen, fiecare cu aplicarea art. 113 C. pen. și art. 77 lit. a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 C. pen.,

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în fapt, în noaptea de 22/23.05.2015, în jurul orei 01.30 în timp ce persoana vătămată C. L. se deplasa pe . mun. R., în fața imobilului nr. 204 a fost ajunsă din urmă de către inculpatul Gută D. care, prin întrebuințare de violențe i-a sustras poșeta din mână în care avea bunuri și bani, producându-i un prejudiciu total de 1600 lei. Inculpatul a sustras din geantă suma de 25 lei, iar ulterior a incendiat-o.

În seara de 27.08.2015, ora 20.00, inculpații minori A. G. C., Gută Dianțus și C. A. I. împreună cu făptuitorii minori care nu răspund penal S. Ș. I., P. D. și P. A. s-au întâlnit în mun. R. și s-au hotărât să facă rost de bani. Făptuitorul P. D. le-a spus celorlalți că știe o femeie în vârstă, care locuiește sigură într-o casă din mun. R. și are bani în imobil. Astfel, cu toții s-au hotărât să meargă la adresa indicată de făptuitorul minor, iar jurul orei 02.30 s-au deplasat pe ., unde locuia persoana vătămată S. E., în vârstă de 86 ani. Cu toții au escaladat gardul și au pătruns în cute, iar apoi în locuință. După ce inculpatul C. A. I. și numitul P. D. au forțat ușile de acces în locuință, au pătruns cu toții în imobil. Persoana vătămată s-a trezit din somn și a ieșit în curtea casei cerând ajutor. Inculpatul Gută D. a lovit cu piciorul în ușa camerei în care se aflase persoana vătămată și a spart geamul, tăindu-se în cioburi la piciorul drept, în zona călcâiului. Numitul P. A. împreună cu inculpații C. A. I. și Gută D. au fugit după persoana vătămată S. E. iar inculpatul A. G. C. și numiții P. D. și S. Ș. I. au rămas în casă pentru a caută banii. Inculpatul C. A. I. a trântit-o jos pe persoana vătămată S. E., numitul P. A. a ținut-o de gură să nu mai țipe și toți trei i-au cerut să le spună unde sunt banii. întrucât numita S. E. nu le-a spus unde sunt banii, inculpații C. A. I. și Gută D. au lovit-o cu picioarele în zona abdomenului. Văzând că nu găsesc banii, P. D., A. G. C. și S. Ș. I., au fugit în stradă, fiind urmați de P. A., C. A. I. și Gută D..

Conform concluziilor raportului de expertiză medico legală nr. 45 din 2.09.2015, persoana S. E. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 100 - 120 zile de îngrijiri medicale.

În cursul aceleiași nopți, în jurul orei 03.30, inculpații minori A. G. C. și C. A. I. împreună cu minorii care nu răspund penal S. Ș. I./P. D. și P. A. s-au deplasat pe ., unde este amplasat magazinul .. în continuare, inculpatul C. A. I. a lovit cu piciorul în geamul de la ghișeul petru vânzarea mărfii, iar în magazin a intrat numitul P. A., care a sustras de pe un raft 6 pachete de țigări și suma de 106 lei în bancnote de 1 leu, din sertarul tejghelei, timp în care ceilalți participanți au asigurat paza. Inculpații și făptuitorii minori au fugit până în parcul de lângă Biserica Armenească unde banii i-a luat A. G. C. iar țigările, au luat fiecare câte un pachet, P. A. rămânând cu două pachete.

În cursul aceleiași nopți, în jurul în intervalul orar 4.30-5.00 inculpații minori C. A. I. și A. G. C., împreună cu cei trei făptuitori minori s-au deplasat pe . au sustras mai multe bunuri din autoturismul marca VW, cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat în fața imobilului nr. 51 și care aparținea persoanei vătămate N. C.. Aceștia au pătruns în autoturismul neasigurat, după care inculpatul C. A. I. și A. G. C. au sustras DVD - playerul auto, marca Sony și o pereche de ochelari, iar numitul P. D. a sustras o cameră de supraveghere auto și o pereche de ochelari. Aceștia au ascuns bunurile în spatele blocului nr.4 situat pe . class="Style20"> In continuare, în jurul orei 5.00 s-au deplasat pe .; ajunși la intersecție cu . escaladat gardul împrejmuitor al imobilului nr. 214 aparținând persoanei vătămate S. Miluță și au pătruns fără drept în curtea locuinței, cu intenția de a sustrage bunuri. în continuare, inculpatul C. A. I., P. D. și făptuitorul P. A. au lovit cu picioarele în ușa de acces, moment în care a pornit alarma, iar aceștia au sărit gardul și au fugit pe ., în direcția Gării.

In cursul aceleiași nopți, în jurul orei 05.40, ajunși în parcarea din fața Gării, inculpații C. A. I. și A. G. C. și făptuitorii P. D., P. A. și S. Ș. I. au mers la auto taxi aflat în staționare, având nr._ . Sub pretextul că vrea să se deplaseze cu taxiul la domiciliu, numitul P. D. s-a apropiat de conducătorul auto, persoana vătămată A. M., pe care îl observase anterior în momentul în care a numărat o sumă de bani și i-a pus/în buzunarul de la piept al cămășii. Imediat, făptuitorul P. D. i-a blocat portiere autoturismului în poziția deschis, i-a băgat mâna în buzunar persoanei vătămate și i-a sustras suma de 430 lei, moment în care inculpatul C. A. I. și făptuitorul S. Ș. I. i-au aplicat persoanei vătămate două lovituri cu pumnul în zona feței, iar ceilalți participanți s-au așezat în fața autoturismului pentru a bloca deplasarea acestuia. Apoi, cei 5, au fugit prin Parcul Municipal, către S. Polivalentă. Pe drum au luat fiecare câte 50 lei, restul rămânând la numitul P. D..

In timp ce se deplasau către domiciliu, în jurul orei 06.00, pe . intersecția cu .-au întâlnit cu persoana vătămată S. M. Ș.. Când aceasta a ajuns în dreptul lor, inculpatul C. A. I. i-a smuls poșeta de pe umăr persoanei vătămate, care a căzut la pământ. Imediat, acesta împreună cu ceilalți participanți au fugit pe . i-a a sustras din poșetă persoanei vătămate un telefon marca HTC în valoare de 1000 lei. Ulterior inculpatul C. A. I. i-a remis telefonul sustras inculpatului A. G. C. în contul unei datorii anterioare.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarațiile persoanelor vătămate A. M., N. C., N. N., S. Miluță, S. E., S. M. Ș.,C. L., declarațiile martorilor R. I., E. M. N., Antimon I., P. C., S. E., T. V., G. A., C. D., R. F., P. A., S. Ș. I., P. D., L. M., Gută F., A. D., H. D. D., T. D. D., T. V., procesele-verbale de cercetare la fața locului și planșele foto aferente, procese-verbale de reconstituire și planșele foto aferente, -proces-verbal întocmit la 23.05.2015 jn prezența personalului medical din cadrul Spitalului mun. R., raportul de expertiză medico-legală nr. 45 din 2.09.2015, adresa nr._ din 15.09.2015 emisă de IPJ N., Biroul Criminalistic din care rezultă că urmele papilare ridicate cu ocazia cercetării la fața locului-fapta de furt calificat comisă în dauna . SRL au fost create de impresiunile papilare ale numitului S. Ș. I., adresa nr._ din 17.09.2015 emisă de IPJ N., Biroul Criminalistic din care rezultă că urmele papilare ridicate cu ocazia cercetării la fața locului-fapta de tentativă la tâlhărie comisă în dauna persoanei vătămate S. E. au fost create de impresiunile papilare ale numitului P. A., dovezi de predare-primire și procese-verbale întocmite, procese-verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto, CD conținând înregistrările surprinse de sistemul de supraveghere aparținând ., din mun. R., .. 23 și proces-verbal de vizionare înregistrări video, cu planșa foto aferentă, proces-verbal de vizionare imagini surprinse de camerele de supraveghere amplasate la SC Aristocrat, din .. 21, mun. R. și planșa foto, declarațiile inculpaților Gută D., C. A. I. și A. G. C., rapoarte de expertiză medico-legală psihiatrică privind pe inculpații minori Gută D., C. A. I. și A. G. C., anchete sociale privind inculpații minori, fișele cazier judiciar ale inculpaților Gută D., C. A. I. și A. G. C..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 29.09.2015 sub nr._ .

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 30.10.2015, definitivă la data de 30.10.215 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului negativ al inculpatului C. A. a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 378 C.p.p.. Totodată au fost audiați martorii din lucrări.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: în noaptea de 22/23.05.2015, în jurul orei 01.30 în timp ce persoana vătămată C. L. se deplasa pe . mun. R., în fața imobilului nr. 204 a fost ajunsă din urmă de către inculpatul Gută D. care, prin întrebuințare de violențe i-a sustras poșeta din mână în care avea bunuri și bani, producându-i un prejudiciu total de 1600 lei. Inculpatul a sustras din geantă suma de 25 lei, iar ulterior a incendiat-o.

În seara de 27.08.2015, ora 20.00, inculpații minori A. G. C., Gută Dianțus și C. A. I. împreună cu făptuitorii minori care nu răspund penal S. Ș. I., P. D. și P. A. s-au întâlnit în mun. R. și s-au hotărât să facă rost de bani. Făptuitorul P. D. le-a spus celorlalți că știe o femeie în vârstă, care locuiește sigură într-o casă din mun. R. și are bani în imobil. Astfel, cu toții s-au hotărât să meargă la adresa indicată de făptuitorul minor, iar jurul orei 02.30 s-au deplasat pe ., unde locuia persoana vătămată S. E., în vârstă de 86 ani. Cu toții au escaladat gardul și au pătruns în cute, iar apoi în locuință. După ce inculpatul C. A. I. și numitul P. D. au forțat ușile de acces în locuință, au pătruns cu toții în imobil. Persoana vătămată s-a trezit din somn și a ieșit în curtea casei cerând ajutor. Inculpatul Gută D. a lovit cu piciorul în ușa camerei în care se aflase persoana vătămată și a spart geamul, tăindu-se în cioburi la piciorul drept, în zona călcâiului. Numitul P. A. împreună cu inculpații C. A. I. și Gută D. au fugit după persoana vătămată S. E. iar inculpatul A. G. C. și numiții P. D. și S. Ș. I. au rămas în casă pentru a caută banii. Inculpatul C. A. I. a trântit-o jos pe persoana vătămată S. E., numitul P. A. a ținut-o de gură să nu mai țipe și toți trei i-au cerut să le spună unde sunt banii. întrucât numita S. E. nu le-a spus unde sunt banii, inculpații C. A. I. și Gută D. au lovit-o cu picioarele în zona abdomenului. Văzând că nu găsesc banii, P. D., A. G. C. și S. Ș. I., au fugit în stradă, fiind urmați de P. A., C. A. I. și Gută D..

Conform concluziilor raportului de expertiză medico legală nr. 45 din 2.09.2015, persoana S. E. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 100 - 120 zile de îngrijiri medicale.

În cursul aceleiași nopți, în jurul orei 03.30, inculpații minori A. G. C. și C. A. I. împreună cu minorii care nu răspund penal S. Ș. I./P. D. și P. A. s-au deplasat pe ., unde este amplasat magazinul .. în continuare, inculpatul C. A. I. a lovit cu piciorul în geamul de la ghișeul pentru vânzarea mărfii, iar în magazin a intrat numitul P. A., care a sustras de pe un raft 6 pachete de țigări și suma de 106 lei în bancnote de 1 leu, din sertarul tejghelei, timp în care ceilalți participanți au asigurat paza. Inculpații și făptuitorii minori au fugit până în parcul de lângă Biserica Armenească unde banii i-a luat A. G. C. iar țigările, au luat fiecare câte un pachet, P. A. rămânând cu două pachete.

În cursul aceleiași nopți, în jurul în intervalul orar 4.30-5.00 inculpații minori C. A. I. și A. G. C., împreună cu cei trei făptuitori minori s-au deplasat pe . au sustras mai multe bunuri din autoturismul marca VW, cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat în fața imobilului nr. 51 și care aparținea persoanei vătămate N. C.. Aceștia au pătruns în autoturismul neasigurat, după care inculpatul C. A. I. și A. G. C. au sustras DVD - playerul auto, marca Sony și o pereche de ochelari, iar numitul P. D. a sustras o cameră de supraveghere auto și o pereche de ochelari. Aceștia au ascuns bunurile în spatele blocului nr.4 situat pe . class="Style20"> În continuare, în jurul orei 5.00 s-au deplasat pe .; ajunși la intersecție cu . escaladat gardul împrejmuitor al imobilului nr. 214 aparținând persoanei vătămate S. Miluță și au pătruns fără drept în curtea locuinței, cu intenția de a sustrage bunuri. în continuare, inculpatul C. A. I., P. D. și făptuitorul P. A. au lovit cu picioarele în ușa de acces, moment în care a pornit alarma, iar aceștia au sărit gardul și au fugit pe ., în direcția Gării.

În cursul aceleiași nopți, în jurul orei 05.40, ajunși în parcarea din fața Gării, inculpații C. A. I. și A. G. C. și făptuitorii P. D., P. A. și S. Ș. I. au mers la auto taxi aflat în staționare, având nr._ . Sub pretextul că vrea să se deplaseze cu taxiul la domiciliu, numitul P. D. s-a apropiat de conducătorul auto, persoana vătămată A. M., pe care îl observase anterior în momentul în care a numărat o sumă de bani și i-a pus/în buzunarul de la piept al cămășii. Imediat, făptuitorul P. D. i-a blocat portiere autoturismului în poziția deschis, i-a băgat mâna în buzunar persoanei vătămate și i-a sustras suma de 430 lei, moment în care inculpatul C. A. I. și făptuitorul S. Ș. I. i-au aplicat persoanei vătămate două lovituri cu pumnul în zona feței, iar ceilalți participanți s-au așezat în fața autoturismului pentru a bloca deplasarea acestuia. Apoi, cei 5, au fugit prin Parcul Municipal, către S. Polivalentă. Pe drum au luat fiecare câte 50 lei, restul rămânând la numitul P. D..

În timp ce se deplasau către domiciliu, în jurul orei 06.00, pe . intersecția cu .-au întâlnit cu persoana vătămată S. M. Ș.. Când aceasta a ajuns în dreptul lor, inculpatul C. A. I. i-a smuls poșeta de pe umăr persoanei vătămate, care a căzut la pământ. Imediat, acesta împreună cu ceilalți participanți au fugit pe . i-a a sustras din poșetă persoanei vătămate un telefon marca HTC în valoare de 1000 lei. Ulterior inculpatul C. A. I. i-a remis telefonul sustras inculpatului A. G. C. în contul unei datorii anterioare.

Față de făptuitorii minori P. D., născut la 20.03.2002, P. A., născut la 12.04.2003 și S. Ș. I., născut la 7.01.2002, care la data comiterii faptelor nu aveau împlinită vârsta responsabilității penale s-a dispus în mod legal și temeinic clasarea cauzei întrucât există una din cauzele de neimputabilitate, respectiv minoritatea făptuitorilor.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: declarațiile persoanelor vătămate A. M., N. C., N. N., S. Miluță, S. E., S. M. Ș.,C. L., declarațiile martorilor R. I., E. M. N., Antimon I., P. C., S. E., T. V., G. A., C. D., R. F., P. A., S. Ș. I., P. D., L. M., Gută F., A. D., H. D. D., T. D. D., T. V., procesele-verbale de cercetare la fața locului și planșele foto aferente, procese-verbale de reconstituire și planșele foto aferente, proces-verbal întocmit la 23.05.2015 în prezența personalului medical din cadrul Spitalului mun. R., raportul de expertiză medico-legală nr. 45 din 2.09.2015, adresa nr._ din 15.09.2015 emisă de IPJ N., Biroul Criminalistic din care rezultă că urmele papilare ridicate cu ocazia cercetării la fața locului-fapta de furt calificat comisă în dauna . SRL au fost create de impresiunile papilare ale numitului S. Ș. I., adresa nr._ din 17.09.2015 emisă de IPJ N., Biroul Criminalistic din care rezultă că urmele papilare ridicate cu ocazia cercetării la fața locului-fapta de tentativă la tâlhărie comisă în dauna persoanei vătămate S. E. au fost create de impresiunile papilare ale numitului P. A., dovezi de predare-primire și procese-verbale întocmite, procese-verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto, CD conținând înregistrările surprinse de sistemul de supraveghere aparținând ., din mun. R., .. 23 și proces-verbal de vizionare înregistrări video, cu planșa foto aferentă, proces-verbal de vizionare imagini surprinse de camerele de supraveghere amplasate la SC Aristocrat, din .. 21, mun. R. și planșa foto, declarațiile inculpaților Gută D., C. A. I. și A. G. C., rapoarte de expertiză medico-legală psihiatrică privind pe inculpații minori Gută D., C. A. I. și A. G. C., anchete sociale privind inculpații minori, fișele cazier judiciar ale inculpaților Gută D., C. A. I. și A. G. C..

În drept, faptele inculpatului minor Gută D., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor concurente de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C. pen. - art. 234 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 113 C. pen.(fapta comisă în noaptea de 22/23.05.2015 asupra persoanei vătămate C. L.), tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233 C. pen. - art. 234 al. 1 lit. d, f și al. 3 C. pen., cu aplicarea art. 113 C. pen. și aplicarea art. 77 lit. a C. pen.,( fapta comisă în noaptea de 28/29.08.2015 asupra persoanei vătămate S. E.) ambele cu aplicarea art. 38 C. pen.

Faptele inculpatului A. G. C., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor concurente de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233 C. pen. - art. 234 al. 1 lit. d, f și al. 3 C. pen., (fapta comisă în noaptea de 28/29.08.2015 asupra persoanei vătămate S. E.), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b C. pen.(fapta comisă în noaptea de 28/29.08.2015 în dauna persoanei vătămate N. C.), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d și al. 2 lit. b C. pen.(fapta comisă în noaptea de 28/29.08.2015 în dauna persoanei vătămate N. N., administrator al . R.), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d și al. 2 lit. b C. pen., (fapta comisă în noaptea de28/29.08.2015 în dauna persoanei vătămate S. Miluță ), complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 233 C. pen. (fapta comisă în noaptea de28/29.08.2015 în dauna persoanei vătămate S. M. Ș.), și complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 233 al. 1-234 al. 1 lit. d C. pen. (fapta comisă în noaptea de28/29.08.2015 în dauna persoanei vătămate Avereascu M. ), fiecare cu aplicarea art. 113 C. pen. și art. 77 lit. a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 C. pen.

Faptele inculpatului C. A. I., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b C. pen.,(fapta comisă în noaptea de 28/29.08.2015 în dauna persoanei vătămate N. C.), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d și al. 2 lit. b C. pen., (fapta comisă în noaptea de 28/29.08.2015 asupra persoanei vătămate N. N., administrator al . R.), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d și al. 2 lit. b C. pen.,(fapta comisă în noaptea de28/29.08.2015 în dauna persoanei vătămate S. Miluță), tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233 C. pen. - art. 234 al. 1 lit. d, f și al. 3 C. pen., (fapta comisă în noaptea de 28/29.08.2015 asupra persoanei vătămate S. E.), tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen.(fapta comisă în noaptea de 28/29.08.2015 asupra persoanei vătămate S. M. Ș.) și tâlhărie calificată, prev. de art.233 al. 1-234 al. 1 lit. d C. pen

(fapta comisă în noaptea de28/29.08.2015 în dauna persoanei vătămate A. M.), fiecare cu aplicarea art. 113 C. pen. și art. 77 Ut. a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 C. pen.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

Pentru aceste motive va aplica inculpaților minori o măsură educativă.

La individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată inculpatului minor, instanța va avea în vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, având în vedere și concluziile referatului de evaluare a inculpatului minor întocmit de S. de Probațiune N. instanța reține că inculpatul minor Gută D., zis P., este născut la data de 22.05.2001, cetățean român, tară ocupație, fără antecedente penale. Acesta prezintă discernământ în raport cu faptele comise. Pe parcursul cercetărilor a recunoscut faptele comise. Inculpatul minor C. A. I. este născut la data de 2.01.2001, cetățean român, tară ocupație, fără antecedente penale, studii 7 clase, prezintă discernământ în raport cu faptele comise. Pe parcursul cercetărilor a recunoscut fapta comisă, pe care o regretă. Inculpatul minor A. G. C., zis B. este născut la data de 17.11.2000, cetățean român, rară ocupație, cu antecedente penale, studii 4 clase, prezintă discernământ în raport cu faptele comise. Pe parcursul cercetărilor a recunoscut fapta comisă, pe care o regretă. Din fișa de cazier a inculpatului A. G. C. rezultă că a fost condamnat în străinătate la pedeapsa închisorii, respectiv i-a fost aplicată o măsură educativă pentru comiterea mai multor infracțiuni contra patrimoniului, aspect ce sporește gravitatea faptelor.

Din referatul de evaluare întocmit de serviciul de probațiune reiese că factorii care influențează sau pot influența conduita generală a minorului sunt teribilismul specific vârstei coroborat cu influențabilitatea de care a dat dovadă în momentul comiterii infracțiunilor, minimalizarea gravității faptelor și neanticiparea consecințelor acestora, debut infracțional timpuriu și comiterea unor infracțiuni cu violență, stilul parental permisiv manifestat de părinții minorilor în perioada comiterii infracțiunilor.

Pentru aceste motive, în baza art. 124 C. pen. și art. 396 alin. 10 C.p.p. va aplica inculpatului G. D., fiul lui I. și V., născut la 22 mai 2001 în mun. Iași, domiciliat în mun. R., .. 68, reținut în cauză, CNP_, pentru comiterii infracțiunilor concurente de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate C. L., domiciliată în ., CNP_, și tentativă la infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f și alin. 3 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. E., domiciliată în mun. R., ., CNP_, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1(unu) an și 6 (șase) luni cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative.

În baza art. 124 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. va aplica inculpatului A. G.-C., fiul lui D. și D., născut la 17 noiembrie 2000 în mun. R., cu același domiciliu – ., reținut în cauză, CNP_, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor concurente de tentativă la infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f și alin. 3 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. E., domiciliată în mun. R., ., CNP_, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate N. C., domiciliat în ., CNP_, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. P. P. S.R.L. R., reprezentată legal prin administrator N. N., domiciliat în mun. R., .. 46, CNP_, tentativă la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. Miluță, domiciliat în mun. R., ., nr. 214, CNP_, complicitate la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 48 NCP raportat la art. 233 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate A. M., domiciliat în mun. R., .. 38, CNP_, și complicitate la infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. M.-Ș., domiciliată în mun. Iași, ., NCP_, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (unu) an și 6 (șase) luni cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative.

În baza art. 124 C. pen. va aplica inculpatului C. A.-I., fiul lui A. și E., născut la 2 ianuarie 2001 în mun. B., domiciliat în com. Trifești, .. N., reținut în cauză, CNP_, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor concurente de tentativă la infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f și alin. 3 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. E., domiciliată în mun. R., ., CNP_, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate N. C., domiciliat în ., CNP_, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. P. P. S.R.L. R., reprezentată legal prin administrator N. N., domiciliat în mun. R., .. 46, CNP_, tentativă la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. Miluță, domiciliat în mun. R., ., nr. 214, CNP_, tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate A. M., domiciliat în mun. R., .. 38, CNP_, și tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art. 113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. M.-Ș., domiciliată în mun. Iași, ., NCP_, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP., măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 (doi) ani cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. va revoca măsura arestării preventive a inculpaților G. D., fiul lui I. și V., născut la 22 mai 2001 în mun. Iași, domiciliat în mun. R., .. 68, reținut în cauză, CNP_, A. G.-C., fiul lui D. și D., născut la 17 noiembrie 2000 în mun. R., cu același domiciliu – ., cam. 10, reținut în cauză, CNP_ și C. A.-I., fiul lui A. și E., născut la 2 ianuarie 2001 în mun. B., domiciliat în .. N., reținut în cauză, CNP_, dispusă prin încheierea de ședință din data de 16.10.2015 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .

În baza art. 399 alin. (3) lit. d) C. proc. pen. va dispune punerea de îndată în libertate a inculpaților G. D., fiul lui I. și V., născut la 22 mai 2001 în mun. Iași, domiciliat în mun. R., .. 68, reținut în cauză, CNP_, A. G.-C., fiul lui D. și D., născut la 17 noiembrie 2000 în mun. R., cu același domiciliu – ., cam. 10, reținut în cauză, CNP_ și C. A.-I., fiul lui A. și E., născut la 2 ianuarie 2001 în mun. B., domiciliat în com. Trifești, .. N., reținut în cauză, CNP_, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 14, 15 și 16 din 5 septembrie 2015 (mandate menținute prin încheierile de ședință a Judecătoriei R.) emise de Judecătoria R., dacă nu sunt reținuți sau arestați în altă cauză.

În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. va constată că inculpații au fost reținuți și arestați preventiv 04.09.2015 la zi și în baza art. 127 Cod penal raportat la art. 72 Cod penal, deduce din perioada măsurii educative privative de libertate perioada cuprinsă între data de 04.09.2015 (ziua reținerii) și 23.11.2015 (data punerii în libertate).

Având în vedere situația de fapt reținută de instanță în soluționarea laturii penale și faptul că sunt îndeplinite condițiile antrenării răspunderii civile delictuale, în baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1372 C. civ. va admite acțiunea civilă formulată de părțile civile S. E., ., N. Conastantin, S. Miluța, A. M., S. M. Ș., Spitalul mun. De urgență R., Servicul Județean de Ambulanță N., și obligă în solidar inculpații G. D., A. G. C. și C. A. I., în solidar cu părțile responsabile civilmente P. D., G. D. și L. E. la plata către partea civilă S. E. a sumei de 2000 lei, către partea civilă Spitalul de Urgență R. a sumei de 4457, 18 lei, către partea civilă Servicul de Ambulanță N. a sumei de 385, 70 lei, iar în solidar pe inculpații A. G. C. și C. A. I., în solidar cu părțile responsabile civilmente P. D. și L. E. la plata către partea civilă . a sumei de 4500 lei, către partea civilă N. C. a sumei de 340 lei, către partea civilă S. Miluța a sumei de 500 lei, către partea civilă A. M. a sumei de 430 lei iar și i a act că persona vătămată S. M. Ș. nu s-a constitut parte civilă în cauză.

În baza art. 274 alin. (3) C. proc. pen. va obliga inculpații G. D., A. G. C. și C. A. I., în solidar cu părțile responsabile civilmente P. D., G. D. și L. E. la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Va lua act că inculpații au fost asistați de apărători aleși.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.124 C. pen. și art.396 alin.10 C.p.p. aplică inculpatului G. D., fiul lui I. și V., născut la 22 mai 2001 în mun. Iași, domiciliat în mun. R., ..68, reținut în cauză, CNP_, pentru comiterii infracțiunilor concurente de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.d NCP, cu aplicarea art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate C. L., domiciliată în ., CNP_, și tentativă la infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 NCP raportat la art.233, art.234 alin.1 lit.d, f și alin.3 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. E., domiciliată în mun. R., ., CNP_, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1(unu) an și 6 (șase) luni cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative.

În baza art.124 C. pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. aplică inculpatului A. G.-C., fiul lui D. și D., născut la 17 noiembrie 2000 în mun. R., cu același domiciliu – ., cam.10, reținut în cauză, CNP_, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor concurente de tentativă la infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art.32 NCP raportat la art.233, art.234 alin.1 lit.d, f și alin.3 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. E., domiciliată în mun. R., ., CNP_, furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate N. C., domiciliat în ., CNP_, furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b NCP, cu aplicarea art.77 lit. a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. P. P. S.R.L. R., reprezentată legal prin administrator N. N., domiciliat în mun. R., ..46, CNP_, tentativă la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 NCP raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d și alin.2 lit.b NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. Miluță, domiciliat în mun. R., ., nr.214, CNP_, complicitate la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art.48 NCP raportat la art.233 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate A. M., domiciliat în mun. R., .. 38, CNP_, și complicitate la infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 NCP raportat la art.233, art.234 alin.1 lit.d NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. M.-Ș., domiciliată în mun. Iași, ., NCP_, toate cu aplicarea art.38 alin.1 NCP, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (unu) an și 6 (șase) luni cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative.

În baza art.124 C. pen. aplică inculpatului C. A.-I., fiul lui A. și E., născut la 2 ianuarie 2001 în mun. B., domiciliat în com. Trifești, .. N., reținut în cauză, CNP_, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor concurente de tentativă la infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art.32 NCP raportat la art.233, art.234 alin.1 lit.d, f și alin.3 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. E., domiciliată în mun. R., ., CNP_, furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate N. C., domiciliat în ., CNP_, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. P. P. S.R.L. R., reprezentată legal prin administrator N. N., domiciliat în mun. R., ..46, CNP_, tentativă la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 NCP raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. Miluță, domiciliat în mun. R., ., nr.214, CNP_, tâlhărie, prevăzută de art.233 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate A. M., domiciliat în mun. R., ..38, CNP_, și tâlhărie calificată, prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit. d NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP și art.113 și urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S. M.-Ș., domiciliată în mun. Iași, ., NCP_, toate cu aplicarea art.38 alin.1 NCP, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 (doi) ani cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative.

În baza art.399 alin.(1) C. proc. pen. revocă măsura arestării preventive a inculpaților G. D., fiul lui I. și V., născut la 22 mai 2001 în mun. Iași, domiciliat în mun. R., ..68, reținut în cauză, CNP_, A. G.-C., fiul lui D. și D., născut la 17 noiembrie 2000 în mun. R., cu același domiciliu – ., cam. 10, reținut în cauză, CNP_ și C. A.-I., fiul lui A. și E., născut la 2 ianuarie 2001 în mun. B., domiciliat în com. Trifești, .. N., reținut în cauză, CNP_, dispusă prin încheierea de ședință din data de 16.10.2015 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .

În baza art.399 alin.(3) lit.d) C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpaților G. D., fiul lui I. și V., născut la 22 mai 2001 în mun. Iași, domiciliat în mun. R., .. 68, reținut în cauză, CNP_, A. G.-C., fiul lui D. și D., născut la 17 noiembrie 2000 în mun. R., cu același domiciliu – ., cam.10, reținut în cauză, CNP_ și C. A.-I., fiul lui A. și E., născut la 2 ianuarie 2001 în mun. B., domiciliat în com. Trifești, .. N., reținut în cauză, CNP_, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.14, 15 și 16 din 5 septembrie 2015 (mandate menținute prin încheierile de ședință a Judecătoriei R.) emise de Judecătoria R., dacă nu sunt reținuți sau arestați în altă cauză.

În baza art.404 alin.(4) C. proc. pen. constată că inculpații au fost reținuți și arestați preventiv 04.09.2015 la zi și în baza art.127 Cod penal raportat la art.72 Cod penal, deduce din perioada măsurii educative privative de libertate perioada cuprinsă între data de 04.09.2015 (ziua reținerii) și 23.11.2015 (data punerii în libertate).

În baza art.397 alin.(1) C. proc. pen. raportat la art.1372 C. civ. admite acțiunea civilă formulată de părțile civile S. E., ., N. C., S. Miluța, A. M., S. M. Ș., Spitalul mun. De urgență R., S. Județean de Ambulanță N., și obligă în solidar inculpații G. D., A. G. C. și C. A. I., în solidar cu părțile responsabile civilmente P. D., G. D. și L. E. la plata către partea civilă S. E. a sumei de 2.000 lei, către partea civilă Spitalul de Urgență R. a sumei de 4.457,18 lei, către partea civilă S. de Ambulanță N. a sumei de 385,70 lei, iar în solidar pe inculpații A. G. C. și C. A. I., în solidar cu părțile responsabile civilmente P. D. și L. E. la plata către partea civilă . a sumei de 4.500 lei, către partea civilă N. C. a sumei de 340 lei, către partea civilă S. Miluța a sumei de 500 lei, către partea civilă A. M. a sumei de 430 lei iar și i a act că persona vătămată S. M. Ș. nu s-a constitut parte civilă în cauză.

În baza art.274 alin.(3) C. proc. pen. obligă inculpații G. D., A. G. C. și C. A. I., în solidar cu părțile responsabile civilmente P. D., G. D. și L. E. la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Ia act că inculpații au fost asistați de apărători aleși.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23.11.2015.

Președintegrefier

red. SV/17.12.2015

tehnored. mv/20.12.2015

19ex.

← Tulburarea ordinii şi liniştii publice. Art.371 NCP. Sentința...		Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 370/2015. Judecătoria ROMAN Falsul în declaraţii. Art. 292 C.p.. Sentința nr. 214/2015. Judecătoria ROMAN Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 486/2015. Judecătoria ROMAN Tulburarea ordinii şi liniştii publice. Art.371 NCP. Sentința nr. 400/2015. Judecătoria ROMAN Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 466/2015. Judecătoria ROMAN Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 365/2015. Judecătoria ROMAN Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 414/2015. Judecătoria ROMAN Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 38/2015. Judecătoria ROMAN