Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 386/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 386/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința penală nr. 386/2015
Ședința publică din 08.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. V.
GREFIER: A. F. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a fost reprezentat de procuror C. R. A..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 alin.1 lit.c teza a II-a NCPP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.05.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 25.05.2015 pentru când a dispus următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 10.03.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, contestația formulată din oficiu cu privire la sesizarea formulată de Direcția Națională de Probațiune – Serviciul de Probațiune București.
În sesizare se arată că numitul M. I. a fost condamnat în Dosarul penal nr._/299/2014 la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. În conformitate cu prevederile art.32 alin.4 din Legea nr.252/2013 privind delegarea competenței, dosarul de supraveghere a fost transferat de la Serviciul de Probațiune G. către Serviciul de Probațiune București, având în vedere situația locativă efectivă a persoanei condamnate.
Întrucât în dispozitivul Sentinței penale, în baza art.93 alin.3 C.proc.pen. instanța a dispus în sarcina condamnatului obligația ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul . SPAȚIILOR VERZI SA G. sau . SA, solicită modificarea instituțiilor astfel încât persoana supravegheată să execute obligația pe raza municipiului București (fila 2).
În drept, au fost invocate dispozițiile art.598 alin.1 lit.c teza a II-a C.proc.pen. (fila 1).
La dosar s-a atașat dosarul de fond nr._/299/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.598 alin.1 lit.c teza a II-a C.proc.pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo împiedicare la executare.
Din contestația formulată din oficiu, urmare a sesizării Serviciului de Probațiune București rezultă că, potrivit art.93 alin.3 C.proc.pen., instanța a obligat condamnatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul . SPAȚIILOR VERZI SA G. sau . SA, în condițiile în care acesta locuiește efectiv în municipiul București.
La termenul din data de 12.05.2015, condamnatul a fost audiat și a declarat că de la data de 15.03.2015 locuiește fără forme legale la adresa din municipiul București, ..31, ., sectorul 5.
Condamnatul nu a putut să depună nici un document în acest sens, declarând că plătește chirie 600 de lei, dar nu a încheiat contract de închiriere (fila 31).
În acest sens, condamnatul a depus la dosar o „declarație” a numitei C. R., potrivit căreia locuiește la adresa menționată, imobilul aparținând acesteia (fila 24).
De asemenea, la dosarul cauzei a fost atașată o copie a cărții de identitate a numitei C. R. (fila 25).
Având în vedere că, potrivit susținerilor condamnatului, acesta locuiește efectiv în municipiul București se impune ca acesta să presteze munca neremunerată în folosul comunității pe raza municipiului București.
Ca urmare, instanța va admite contestația la executare formulată din oficiu și va obliga inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul . Salubrizare SA Sector 5 București sau la Administrația Domeniului public Sector 2 București.
Instanța va menține celelalte dispoziții ale Sentinței penale nr.857/05.12.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2014.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În vederea punerii în executare a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Serviciului de Probațiune București, Serviciului de Probațiune G., condamnatului M. I. și Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.599 C.proc.pen. rap. la art.598 alin.1 lit.c teza a II-a C.proc.pen. admite contestația la executare formulată din oficiu și cu privire la obligația condamnatului M. I., fiul lui I. și F., născut la data de 13.09.1992 domiciliat în ., județul G., ffl Bucurtești . sector 1, CNP_, de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității dispune în temeiul art.93 alin.3 C.proc.pen., ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M. I. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul . Salubrizare SA Sector 5 București sau la Administrația Domeniului public Sector 2 București.
Menține celelalte dispoziții ale Sentinței penale nr.857/05.12.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2014.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Hotărârea se va comunica Serviciului de Probațiune București, Serviciului de Probațiune G., condamnatului M. I. și Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Judecător O. V. V. A. F.
| ← Abuz în serviciu contra intereselor publice. Art.248 C.p..... | Tăinuirea. Art. 221 C.p.. Sentința nr. 167/2015. Judecătoria... → |
|---|
