Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 385/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 385/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința penală nr. 385/2015
Ședința publică de la 08.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. V.
GREFIER: A. F. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a fost reprezentat de procuror C. R. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentele V. R. L., C. M. A., V. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 alin.1 lit.c NCPP)
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.05.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 25.05.2015 și la 08.06.2015 pentru când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 26.02.2015, pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București a fost înregistrată sub nr._, contestația la executare formulată din oficiu, urmare a sesizării Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Poliția Sectorului 1 – Camera de Corpuri Delicte.
În sesizare se arată că în dosarul înregistrat sub nr._/299/2013, au fost judecați și condamnați prin Sentința penală nr.512/2014, numiții V. R. L., C. M. ASTOREȚ și V. V..
Menționează că de la inculpații din dosar dețin în camera de corpuri delicte a Poliției Sectorului 1 București, bunurile ridicate în timpul urmăririi penale, consemnate în dovezile H_/2012, H_/2012, H_/2012, H_/2012, bunuri pentru care instanța de judecată nu s-a pronunțat în Sentința penală nr.512/2014, rămasă definitivă.
Solicită, în baza prevederilor art.278 C.pen și C.proc.pen. îndreptarea erorii materiale și pronunțarea cu privire la confiscarea sau restituirea acestor bunuri (fila 2).
Anexează borderoul cu descrierea bunurilor (filele 3 – 6).
În drept, au fost invocate dispozițiile art.598 alin.1 lit.c teza I C.proc.pen. (fila 1).
La dosarul cauzei s-a atașat dosarul de fond nr._/299/2013.
În vederea lămuririi situației au fost citați numiții V. R. L., C. M. ASTOREȚ și V. V. și s-au emis adrese la P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București (fila 13) și la Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Poliția Sectorului 1 – Camera de Corpuri Delicte (fila 14) pentru a comunica dacă în dosarul de urmărire penală nr.241/P/2013 ce a format obiectul Dosarului nr._/299/2013 s-au ridicat bunuri de la inculpați, deoarece din actele dosarului și din rechizitoriu nu rezultă acest aspect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În primul rând numitul V. V. nu a fost inculpat în dosarul nr._/299/2013. În dosarul menționat au avut calitatea de inculpați: B. M., V. R. L. și C. M. A..
Eroarea materială este prevăzută de art.278 C.proc.pen. și nu de codul penal.
Deoarece în sesizare, poliția se referă la confiscarea unor bunuri obiectul dosarului este contestație la executare, sesizarea neputând fi calificată ca eroare materială.
Potrivit adresei nr._/12.05.2015 emisă de Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Poliția Sectorului 1 – Camera de Corpuri Delicte s-a constatat că pe rol au existat mai multe cauze penale referitoare la inculpații V. R. L., V. V. și C. M. ASTOREȚ fapt pentru care s-a creat o confuzie între dosare.
Instanța constată că potrivit dovezilor ._/06.07.2012, . nr._/06.07.2012, . nr._/06.07.2012, bunurile au fost ridicate în dosarul nr.4197/P/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București, dovezi care nu au fost atașate la dosar la momentul formulării sesizării.
Așa cum a arătat și Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Poliția Sectorului 1 – Camera de Corpuri Delicte și cum rezultă din actele dosarului bunurile ridicate nu au legătură cu dosarul nr._/299/2013 și ca urmare, contestația la executare se va respinge, ca neîntemeiată.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Prezenta hotărâre se va comunica Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Poliția Sectorului 1 – Camera de Corpuri Delicte, numiților V. R. L., V. V. și C. M. ASTOREȚ și Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.599 C.proc.pen. rap. la art.598 alin.1 lit.c teza I C.proc.pen. respinge contestația la executare formulată din oficiu, ca neîntemeiată.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotărârea se comunică Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Poliția Sectorului 1 – Camera de Corpuri Delicte, numiților V. R. L., V. V. și C. M. ASTOREȚ și Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Judecător O. V. V. A. F.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
