Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Sentința nr. 271/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 271/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ NR.271
Ședința de cameră de consiliu de la data de 23.04.2015
Completul constituit din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: D. B. A.
GREFIER: A. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent P. DE PE L. TRIBUNALUL ILFOV și pe intimat S. C., intimat S. A., intimat F. E., având ca obiect-desființare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP).
Cererea a fost luată în discuție la data de 30.03.2015 când judecătorul de cameră preliminară, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, a fixat termen pentru pronunțare la data de 09.04.2015 și apoi în aceeași compunere și pentru aceleași considerente a amânat pronunțarea pentru astăzi 23.04.2015.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin ordonanța de clasare nr. 2212/P/2012 din data de 02.03.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 09.03.2015, a fost sesizat judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art. 315 alin. 2 lit. d C.pr.pen., cu propunerea de anulare înscrisului falsificat intitulat “Încheiere de Autentificare” nr. 668/07.03.2001 întocmit de notarul public M. F. din municipiul București, Calea Floreasca nr. 35, sector 1.
Judecătorul de cameră preliminară a comunicat persoanelor ale căror drepturi sau interese legitime pot fi afectate o copie a ordonanței, punându-le în vedere că în termen de 10 zile de la primirea comunicării pot depune note scrise.
Cauza a fost luată în discuție în camera de consiliu, fără participarea procurorului și a părților, în conformitate cu dispozițiile art. 549¹ alin. 3 C.pr.pen..
Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul de cameră preliminară reține următoarele:
Prin ordonanța nr. 2212/P/2012 din data de 02.03.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în declarații prev. de art. 326 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. față de suspecții S. C. și F. E. raportat la prevederile art. 16 alin. 1, lit. f cin C.pr.pen. întrucât s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale.
In înscrisul intitulat “Încheiere de Autentificare” nr. 668/07.03.2001 întocmit de notarul public M. F. din municipiul București, Calea Floreasca nr. 35, sector 1 rezultă că numitul S. C. a declarat că este singurul moștenitor al defunctului N. D. S..
Din Titlul de proprietate nr. 3/35 emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, județul T. emis pe numele numiților S. C. și F. E. rezultă că aceștia sunt moștenitorii numitului S. I..
Totodată din înscrisul autentificat sub nr. 3876 din data de 01.09.2005 emis de BNP M. Smantana-P. rezultă că numitul S. C. a declarat că S. N. a avut drept moștenitori pe numiții F. E., G. J. și S. I..
Totodată din declarația autentificată nr. 5218 din data de 02.12.2005 emis de BNP M. Smantana-P. reiese că numiții Gusu J. și F. E. au declarat că numitul S. N. a avut drept moștenitori pe numiții F. E., G. J. și S. C..
În aceste condiții, judecătorul de cameră preliminară apreciază că înscrisul intitulat “Încheiere de Autentificare” nr. 668/07.03.2001 întocmit de notarul public M. F. din municipiul București, Calea Floreasca nr. 35, sector 1 din care rezultă că numitul S. C. a declarat că este singurul moștenitor al defunctului N. D. S. nu reflectă realitatea.
În consecință, în baza art. 5491 alin. 3 lit. b C.pr.pen., judecătorul de cameră preliminară va admite propunerea formulată de P. de pe lângă Tribunalul Ilfov prin ordonanța de clasare nr. 2212P/2012 din data de 02.03.2015, iar în baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen. va dispune anularea înscrisul intitulat “Încheiere de Autentificare” nr. 668/07.03.2001 întocmit de notarul public M. F. din municipiul București, Calea Floreasca nr. 35, sector 1.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Tribunalul Ilfov prin ordonanța de clasare nr. 2212/P/2012 din data de 02.03.2015.
În baza art. 5491 alin. 3 lit. b C.pr.pen. dispune desființarea înscrisul intitulat “Încheiere de Autentificare” nr. 668/07.03.2001 întocmit de notarul public M. F. din municipiul București, Calea Floreasca nr. 35, sector 1.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 23.04.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARA,Grefier,
D. B. A. A. A.
Red. DBA/AA
2 ex.
28.04.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
